und können mir selten ans quellenmäßige Glaubwürdigkeit An-spruch machen. Wichtig ist die Copic in keiner Beste billig ,36).

Wie unzulänglich übrigens die Bongarö'sche Ausgabe allerdieser Autoren ist, zeigt auch der Tert der vorliegenden Schrift;Mnratori in der Vorrede zn BcrnardThcsanrar. («er. it»I. VIl.p. 662) druckt aus einer Estcschen Handschrift ein ganzes beiBongars ausgelassenes hierhin gehöriges Gedicht ab. Es wirddarin ein Bisthnm Raverna gepriesen, weil mehrere Heldendes Kreuzzngs ans ihm hervorgcgangcn. Der Name, dessenErklärung Mnratori nicht zu geben wußte, ist übrigens verdor-ben und ans einem andern Abdruck '3?) dieser Verse in Tar-vcnna — Tcronanne — zu ändern.

Ferner ist hier zu nennen die «omnicln pars bist, lliur.,nach Barth von Lisiard von Tours, die Jahre 1100 bis1124 umfassend 13 »). Auch von ihrem Inhalt ist nicht mehrzu sagen.

Die Arbeit Wilhelms von Malmcsbury erscheintnoch viel mehr mit fremden, und zwar mit fabelhaften Zusätzenvermischt iry). Nur über die Familie Gottfrieds von Boullion,über die frühem und letzten Schicksale Roberts von der Nor-mandie ist er zu benutzen »o): alles Andre, wo er Fulcher zuverlasse^ wagt, gehört nicht in eine historische Darstellung derKrenzzüge.

Ohne Vergleich wichtiger für uns ist die Kirchcngcschichtedes Order ich Vitalis, welcher die Geschickte des Krcuz-zngs zum Thcil aus'Fulcher zum Thcil aus Baldrich compi-lirt, dann aber eine Menge cigcnthümlicher Nachrichten ent-hält, die freilich nicht alle gleich authentischen Charakters, je-doch sämmtlich von Interesse und Bedeutung sind >,i). Wie in

136) Sie reicht von 1095 — 1106.

137) Bei Illurtens coli. «mpl. V. ast calo.

136) Bei kongnrs zi. 594.

139) In seinen 6estis reljuni äugt. p 131 s^cz. bei 8»vile.

140) ?. 142. 151 und sonst.

141) lieber sein Werk im Ganzen gibt rie gründlichste Belehrung Lappen-