dkin, was wir oben über den Werth seiner Schrift bemerkten.Diese bleibt eine Compilation ohne cigenthnniliche Bedeutung,wäre sic auch im Lager des Krcuzhecrcs selbst abgefaßt 121 ).

IV. Fulcher von Chartres.

Die Oo8>a poro^rinanlinm strancormu des Fulcher vonChartres zerlegen sich ihrer Methode und ihrem Wcrthe nach,in mehrere Thcile, deren Kritik ihre erste Grundlage in demLcbensgaugc des Antors findet, von dem also in wenigen Wor-ten zn handeln ist.

Fulcher, ein Kaplan aus Chartres, nahm im Jahre 1005das Kreuz und schloß sich dem Heere der Grafen Robert vonder Normandie und Stephan von Blois an, mit denen er durchApulien und Griechenland zog und im Juni 1097 vor Nicäaanlangtc. Bki dem großen Heere der Kreuzfahrer blieb er biszu ihrer Ankunft in Mcraasch und ging von da mit dem Gra-fen Balduin, der damals sein Unternehmen gegen Edeffa begann,nach dieser Stadt ab 12 s). Bis hierhin hat er sehr gute, man-ches Mal höchst wichtige Notizen, die theils über einzelne Vor-gänge, theils über die allgemeine Ansicht des Ereignisses deninteressantesten Aufschluß geben. Ich erwähne näher seine Dar-stellung der Fahrt durch Italien und Griechenland 126 ): hierzeigt sich sogleich die Unrichtigkeit der Ansicht, cs seien imAbcndlandc die Heere zusammcngctrctcn und die größesten Massennach fester Disposition gen Osten gezogen. Es wanderte, werda vermochte, im April, Mai, Juni bis Octobcr, sagt Fulcher,wie er die Kosten zusammcnbringcn konnte. Auch hatte Adhc-mar den Sammelplatz ganz allgemein in Constantinopcl gege-ben '27). Wichtig ist ferner die Darstellung des Marsches vonDoryläum nach Erkle und durch große persönliche Anschaulich-

124) Seine Nachrichten über das Cencil von Clermonk sind jedoch besserer

Art; hier spricht er als Augenzeuge.

125) ?. 283 38S. 400. bei IZonzars. 126) p. 284. 385.

127) Llirou. ?o<Ii«nse in der liist. geu. >Ie I^auguerloc t. II. sir. 8.