52

kcit höchst anziehend w«). Ganz entscheidend für die Vorgängein Edessa ist natürlich sein Bericht, als der des einzigen Augen-zeugen: auch vereinigt er sich leicht mit dem zunächst befähigtenMathias Erctz von Edcfsa, während sowohl Albert als Guibcrtanderweitigen Ucbcrliefcrungen gefolgt sind i?y).

Leider bricht Fnlcher hier ab, um seinen Blick, was damalsdas Interessantere schien, auf das große Heer zurückzuwcndcn.Nun ist cs kaum glaublich, daß ihm vollkommen gleichzeitigund wenig Tagereisen entfernt, solche Produktionen und so ganzund gar entstellte Berichte zukommcn konnten. Was soll manvon dieser Tradition erst erwarten, wenn sie einige Jahrzehntegealtert in der weiten Ferne des Occidcnts ihre schwanken-den Gestaltungen auszubreiten versucht? Hier nun wird diezeitliche Folge der Begebenheiten verwischt, die Genauigkeitder Darstellung verschwindet, ein bornirtcr Enthusiasmus trittiu abenteuerlichen Wundergcschichtcn zu Tage. Einzelnes istfreilich wcrthvoll auch hier, aber in sehr beschrankter Zahl:so i>- 396 Tancrcds Eroberung von Bethlehem, wichtig einemabweichenden Berichte Albcrts gegenüber; p. 399 TancredsPlünderung im Tempel und die darauf folgenden Verhandlun-gen, ebenfalls gegen Albert durch Radulf bestätigt izo).

Fnlcher blieb nach einer vorübergehenden Anwesenheit inJerusalem noch bis zum Tode Gottfrieds in Edcffa: er beglei-tete darauf Balduin I- nach Palästina und blieb seitdem umden König, wie er der Gefährte des Grafen gewesen war 131).Von hier an gewinnt das Werk erst seine volle Wichtigkeit:hier, wo die übrigen Augenzeugen verstummen, gibt er einenfesten und häufig weiten Boden. Versuchen wir von hier aus,seinen allgemeinen Charakter zu bestimmen.

Zunächst fällt ins Auge, daß der Autor cs keineswegs auf

128) IXiIcb. p. 388. 389.

129) kuleli. p. 389. ülanli. üXetr in den Polices etc Ne In Nilil. Nuroi 1. IX. Xlb. p. 222 sc^. 6uit>. p. 490.

130) Xlb. p. 281. Hall. c. 135 sejcz.

131) ?. 400. 403.