Kapitel HI. h. ^z.

175

Die von Geck angenommene Bermuthung, daß der seitherigeunbeschrankte Eigenthümer von seinen Rechten so wenig alsmöglich habe vergeben wollen, dürfte hier unanwendbar seyn.Man kann nicht annehmen, daß die Betheiligten juristische Sub-til,'täten beabsichtigt haben, wo sie dies nicht ausgedrückt haben.Es steht nichts fest, als die Abtretung und der Zins; daß einso künstliches Geschäft, als die Thcilung des Eigenthums, habeabgeschlossen werden sollen, läßt sich nicht annchmcn. Wollteder Abtretende bei dem Zins noch von Zeit zu Zeit ein Lau-demium haben — was bei Erbzins-Gütern freilich Statt fin-det, — so würde es gewiß besonders ausgedrückt seyn. Ebenso wenig können wir uns mit Gecks Meinung befreunden,daß selbst bei denKöttern, welche nur einige Rauchführer, Zins-Gelder, oder" andere unbedeutende Abgaben zu entrichten haben,für bloßes Erbzins-Gut zu vermuthen. Wenn Geck sagt, daßsolche Abgaben ein Anerkenntniß des Obereigenthums des Em-pfängers involviren, so ist das eine xoürio xrinoi^ii, die wirdurchaus nicht gelten lassen können. Der Besitzer gesteht demBerechtigten kein größeres Recht, als das auf den Zins; willdieser nun stärkere Rechte, gar Thcilnahme am Eigenthum,behaupten, so liegt ihm der Beweis ob. Ganz richtig hatdaher das vormalige Soester Stadt-Gericht das volle Eigen-tum für die Besitzer zum Hypothekenbuch eingetragen. Geckbleibt sich auch nicht konsequent, da er auf derselben Seite N. 4bei den einzelnen Ländereien und Häusern, auf denen eins jähr-liche Rente, ein Kanon, oder eine Peterpacht, als Grund-Zinshastet, das volle Eigenthum des Besitzers nicht bezweifelt, ob-gleich sich dieser Fall von dem vorigen nicht mit juristischerSchärfe unterscheiden, läßt.

3. Gewinn-Güter.

Diese, meist vorkommenden, Güter sind Leib- und Zeit-Gewinn-Güter nach dem oben tz. 41 gegebenen Begriffe. Ob-gleich die Gewinnbriefe nichts vom Erbrecht, sondern das Gc-gentheil sagen, ist die Erblichkeit dieser Gewinn-Güter doch nieim Ernste .bestritten worden. Nur bei der Prüfung des für