des Finances de la France. g 5»

puiffent acheter la denrée aux conditions lesplus modérées, fans tricherie fur le poids, lamefure & la qualité.

Enfin, on doit cbferver encore, que la le-'vée de l’impôt du fel à l’extradion des maraisfalans,& l’abolition du privilège exclufif, fubf-titueroient une nombreufe concurrence d’a-cheteurs, aux opérations d’une feule régie;cette concurrence éléveroit infenfiblementlesprix, & peut-être à un degré, qui fuffiroitpour mettre obftacle au commerce extérieurde cette denrée. En général, je ne crois pointqu’à l’égard du fel, le recouvrement des re-venus du Roi, par l’effet d’une vente privilé-giée , mais régulière, foit plus onéreux auxpeuples,quela levée d’unimpôt proportionnelétabli aux marais falans; mais je ne penfepas non plus qu’il y ait nne différence affezimportante entre ces deux méthodes, pourqu’il fallut s’éloigner de la forme la plusfimple, fi tous les établiffements de l’admi-niftration, pour la diftribution du fel dans laplus grande partie du Royaume, n’exiffoient