les vingtièmes, la taille & la capitation; cesdifpoiltions n’étoient-elles pas en contradic-tion avec les principes que je viens d’établir ?c’eft un doute qu’il eit aifé d’éclaircir. La loilür la taille & la capitation, avoit pourbut d’empêcher formellement l’augmentationarbitraire de la fournie de ces impôts dan.'chaque province. Un arrêt du confeil, éma-né du département des finances, ou decelui de la guerre, pour quelques provinces,fufîifoit pour étendre cette partie des con-tributions des peuples: le Roi, fur le compteque je lui rendis des inconvénients qui ré-fultoient d’un pareil ufage, prit la rélblutiongénéreufe de circonlcrire lui-même cette fa-cilité, en déclarant que la taille à l’avenir,ne pourroit plus être accrue, finis l’autoritéd’une loi enrégiitrée dans fes Cours. Cettedifpofidon, bien loin de gêner les modifica-tions que la nature de cet impôt pouvoitexiger, les rendoit plus ailées, puiique decette maniéré , il exilloit une bafe fixe , quipermettoit aux adminiftrations partiçulie-