yffre de se charger d’un emprunt de trente millionsà des conditions peu differentes de celles cpie pré-sente le projet de résolution. Le proposant examineet motive chacune des dispositions de ce projet. Ilinsiste sur la nécessité de la surséance proposée parle dernier article , et finit par recommander l’objetde sa proposition à la justice , à l’humanité de-l’asseinblée , en l’assurant que dans le cours decette session elle n’aura point à traiter d’affaire plus,pressée m plus importante.

Après le développement des motifs , la discussionétant ouverte sur la question de savoir si la pro-position sera prise en considération , un membrepense qu’avant d’accueillir la proposition dont ils’agit , on devrait examiner beaucoup d’antres ques-tions importantes, et sur lesquelles l’opinion est di-visée. Convie.ut-il à la France d’avoir des colonies ?Lui convient-il de les étendre au-delà de celles dontle dernier traité lui assure la restitution, et de cher-cher à recouvrer Saint-Domingue? Quels sont , ence cas , les moyens dont elle doit faire usage pours’cu assurer de nouveau la possession ? L’opinantobserve qu’en supposant décidées les deux premièresquestions , on manque de moyens pour se déter-miner sur la dernière . puisqu’on ignore et les inten-tions positives des cliels qui se partagent la colonie ,et les forces réelles dont ils disposent. Il ajoute quele seul projet d’une entreprise qu’ils jugeraient hos-tile , suffirait pour réunir ces chefs aujourd’hui di-visés, et rendre également impossible et la pacification.