( 88 )

que ces causes n’y sont pas entrées pour beaucoup jmais quand le sénat n’aurait été composé que deshommes les plus éclairés et les plus vertueux de laFrance 5 quand ils auraient tous été des G*.. ou desL..., je crois que les choses n’en seraient pas alléesdifféremment. Que peuvent en effet deux on troiscents hommes ? contre celui qui tient sous sa maintous les trésors et toutes les armées de l’Etat, et qui peutles faire calomnier par ses agens sur tous les pointsde son vaste empire , sans qu’ils aient la faculté derépondre ? Si le sénat avait d’abord opposé de la ré-sistance , le gouvernement se serait arrêté ; il auraitensuite fait calomnier sourdement les sénateurs ; lesjournaux nous auraient bientôt prouvé qu’ils étaientinutiles:l’empereur aurait fait quelque acte agréableà la nation , et le lendemain il aurait dissous lesénat et le corps législatif, sans le moindre obstacle,en nous déclarant que son conseil d’état était plusque suffisant pour faire respecter les lois. Que si lesénat avait résisté à sa dissolution, les asens de la

'O «y.

police auraient découvert une conspiration dans la-quelle il aurait été prouvé que les sénateurs avaientparticipé ; et, par grâce singulière, l’auguste mo-narque les aurait fait déporter; ce qui aurait été unnouveau sujet de félicitations de la part de tous nosfaiseurs d’adresses.

Mais , dira-t-on, si le sénat , le corps législatif etla noblesse n’ont pu défendre la liberté de la nation ,quels seront les moyens que l’on emploiera désor-mais? Il n’en est qu’un; c’est de mettre les corps