■ ( 34 )

les assimiler ainsi aux anciens parlemens ? il fautavoir une grande envie de revenir à ce qu’on faisaitautrefois , pour chercher à rapprocher des institutionssi essentiellement différentes.

Qu’attend d’utile , M. Leveneur , de la loi dont ildemande la proposition ? Pourquoi veut-il éterniserle souvenir de catastrophes qu’il serait si nécessairede nous faire oublier ? Ne cramt-il pas que cela nesoit plus propre à diviser les citoyens qu’à les unir?Les actes expiatoires qu’il propose ne ressemblent-ilspas trop à des actes de vengeance? Ne paraissent-ilspas destinés à flétrir dans l’opinion certaine classed’hommes, etàlespoursuivreen quelque sorte jusquedans leurs descendaus ? De pareils actes ne sont-ilspas contraires à l’esprit de l’article 11 de la charteconstitutionnelle , qui interdit la recherche des voteset opinions émis jusqu’à sa promulgation , et encommande l’ouhli aux tribunaux et aux citoyens ?

Dans la séance du même jour , le ministre de l’in-térieur vient , au nom du roi , proposer à la cham-bre un projet de loi , ayant pour objet de fixer sesrapports avec sa majesté et la chambre des pairs. Ilannonce qu’il est chargé de lui communiquer un règle-ment destiné à compléter celui par lequel elle a fixéson organisation intérieure. Son excellence ne paraîtpas croire que ce règlement puisse être l’objet d’unediscussion ; un seul article lui semble pouvoir donnerlieu à quelques observations : il porte toute l’atten-tion de la chambre sur cet article qui intéresse sadignité, et semble vouloir la détourner de l’idée