-9

»Schauer der Unfähigkeit, die sich den gesteigertenAnforderungen der hereinbrechenden Zeit nicht mehr^gewachsen fühlte, warben ihnen immer neue BnnrDdesgenosien; zuletzt trat auch auswärtiger EinflußZ ihnen bey, der schon lange mit Mißgunst die mo-iralische Kraft angefeindet und beneidet hatte, diei Preußen in der öffentlichen Meinung zn Theilgeworden. So bestürrnte man den König beyseiner Rückkehr von Paris mit vielfältigen Solli-citationeu, daß zunächst in kurzer Aufeinanderfolgezwey Weisungen an den damaligen Generalgou-vernenr Sack in Aachen ergiengen, das Blatt zubeschränken und in Fesseln zu legen. Als dieseraber kundig der Volksstimmung in der Nähe undFerne, der obwaltenden Verhältnisse und des Stan-des der Meinung, Vorstellungen gegen ihre Voll-ziehung machte, zugleich aber der Herausgeber, aufjene Erklärung gegen den Fürsten Staatskanzler sichberufend, standhaft jede Censur von sich wieß, undseine Verantwortlichkeit vor den Gerichten alssichere und hinreichende Bürgschaft bot, wurde diesdem König als eine ähnliche Erscheinung, wie derAuszug Schills 1809, und als Beweis für dasDaseyn einer Opposition, die ihren Ansichten undGrundsätzen selbst im klaren Gegensätze der Be-stimmung des Monarchen folge, vorgestellt. Zugleichhatte die Parthey, erbittert und auf's tiefste ver-