( 2 % )

ment, qu’il prenait , depuis dix-neuf ans , leihre de roi de France , sans prelendre annul-ier ponr cela ce qui s’etait fall, sans lui, durantcet Intervalle,oli! alors 11 ne faisail qu’avouerun lau assez innocenl, el il faul convenirqu’il n’y avait. pas un graml mal ä ce qu’ilentäl amsi les commejicemcns d’un regneeffeclif sur dix-neuf annees d’un re «nie Ima-

ö

ginaire.

Aiusi, le toftdu roi n’a pas eie precisementde vouloir paraitre regner par droil de nais-Sance, et de faire ponr cela remonler sonregne ä dix-neuf ans. Son verkable tort a eiede vouloir revenir sur ce qui avait ete faitpendant qne d’aulres exereaient verilable-nicnt le ponvoir , ou d’avoir souflert qne sesministrcs se rendissent juges de ce qui avaiteie lail, en son absence , par la nation et parles gouverncmens qu’elle s’elait douncs.

Mais, dit M. Lambrechts, il est de faitqne l’lieredile au trone avait ete inlerrompuedans la famiile des Bourbons, d’abord par laSubstitution de la republiqne a la royaule,el puis par la crealion d’une monarchic nou-velle,et par l’etablissement sur le trone d’une