( 2^7 )

du senat, que cependant eile elail d.estinee kcorriger. Ceux de Ia seconde avaienl pourobjel de demonlrer que cette charte, teil«qu’elle elait, n’avait cependant pas ete res*pectee, et que les ministres du roilui avaientporte denombreuses et graves atteintes.

M. Lambrechts , en pubIiant!<aujourd’huices diverses pieces , parait s’etre proposedeux objets ; le premier de prouver queLo uis XVIII n’ayant point. accepte la Consti-tution du senat, nisoumislasienne äla discus-sion des corps represenlatifs et äla sanctiondu peuple , etait demeure sans litre legitime,et avait pu regulierement etre depossede ,d’autant que son Administration n’avait pasete propre ä faire oublier le vice originaire,de sa possession. Tel est aussi la coticlusionde sa brochure. II parait avoir pense ensuilequ’au morn ent oü l’on travaillait ä donnerune nouvelle Constitution ä la France , lapublicadon de celle qu’il avait faite ä uneautre epoque , ne serait pas sans utilile , etc’est lä sans doute le motif qui l’a dete.rmineä la livrer ä l’impression.

Nous n’examinerons point ici, si, comms

Censeur. tome v. 17