( 226 )

ont d’avis qu’on ne doit voir dans un ouvrageque l’ouvrage même, et que la conduite qu’apu tenir l’auteur est étrangère à l’écrit qu’ilpublie ; mais ce n’est pas ainsi que raisonnenotre adversaire : écrivant sur les mêmes ob-j ets3 nous nous sommes permis d’emprunterq u elques passages à des brochures recherchéesjet lues avec avidité ; nous en avons nomméles auteurs sans nous inquiéter de l’espècede réputation qu’ils ont pu encourir ; nousn’avons pas imaginé que ce qui n’empêchaitpas le public de les lire , dût nous empêcherde les citer; et voilà, selon l’article Variétés,ce qui prouve notre ignorance complète deshommes et des choses. En abondant dans lessens de l’auteur très-éclairé de cct article ,il ne faudrait plus citer Bacon ni ses ou-vrages ; car on sait que cet illustre écrivaineut le malheur de donner prise sur saconduite. D.it.

Note de la page 2ï8.

Une caricature ingénieuse représente la Quoti-dienne sous les traits énergiques d’une noue cou-verte de taches de sang, les yeux en pleurs, le visageenflammé et agitant avec fureur une marotte compo-sée d’un tibia et d’une tête de mort coiffée du bonnetde la folie.