( ?3 )

moins imprévoyant que ses compagnons d’in-fortune , s’avisait de vouloir leur faire enten-dre que tous les individus de leur espèce sontégaux ; qu’ils ne se sont réunis en diversessociétés que pour leur avantage commun ;que leur chef, qui se dit leur maître, n’aété institué que pour le bien de tous; qu’iln’a de droits que ceux qu’ils lui ont transmisdans leur propre intérêt, ni de forces quecelles qu’il relire de leurs bras ; qu’ainsi il 11epeut appartenir qu’à eux de fixer les condi-tions sous lesquelles il leur convient de vivre ,et les règles suivant lesquelles ils veulent êtregouvernés , il n’est pas douteux que cethomme serait regardé comme un séditieux,propre seulement à troubler le bon ordre.

Cependant, si le chef de l’état était assezmal-intentionné pour vouloir perpétuer l’es-clavage , et assez borné pour ne pas voir lesconséquences des maximes de la liberté ;s’il n’était pas assez puissant pour arrêter leprogrès des arts et des sciences, ou pour lesempêcher de naître , les hommes finiraientpar sentir leur dignité; ils s’apercevraient qu’iln’y a de bonheur que pour les peuples