avait recueilli comme mi herilage, ct qu’ilne voulait employer que pour le bouheur deson peuple ; lorsqu’on fixe bien cetle reunionde circonstances, il faul l’avouer, le premiermouvement qu’on eprouve n’est pas seule-mentun mouvement de hainecontre les fac-lieux qui, de crime en crime, sont arrives äcelni qui n’avait pas encore eu d’exemple :on se sent involonlairem ent entrainc a accuserjusqu’aux bons citoyens qui, les premiers,ont vovdu conquerir meine les droits les pluslegitimes au prix du mallieur d’un roi si puret si genereux, »

« Mais, ajoute l’anteur, il semble que laprdvidence ait pris soin de les justifier, enplacant ^Buckingham aupres de Charles; et,comme pour benir la monarcbie absolue ,la cliance perpeluelle, c’est-ä-dire impos-sible, d’uu roi tcl que Charles, ne seraitpas encore assez ; comme il faudrait y joindrela certitude de n’avoir jamais un ministrc telque ßucldngbam ; ceux qui ont voulu que ,dans l’administratiou d’un grand royaume ,la couronne ne put ni employer un agentinepte ni conserver un agent pervers ;