Jt

( 202 )

l’ouvrage, je veux dire aux reclierches cri-tiques sur les premiercs cpoques de la feo-dalite , snr les causes particulieres de sachute, enfin aux consideralions sur nos dev-nieres revolutions.

L’une des clioses qui contribuent le plusä donner une couleur specieuse aux idees deM. de Montlosier,■ relalivement ä la feoda-llle , c’est la coruparaison continuelle qu’ilfait de l’ordre qui en liait toules les pariiesavec le desordre et l’incoberence faciles äremarquer dans le gouverneraent quilui suc-ceda; c’esl ce qui tn’a fait dire plus haut quepresque toules les preuves particulieres ren-lerment des idees justes et uliles. Mais d’a-bord, en convenant de celle unite que l’au-teur asi bien remarquee dans loutle Systemefeodal, nous observeronsque quandles prin"cipessont mauvais,il n’est pas toujours avan-tageux que les consequences en- soient fide-lement observees ; et quoiqu’en dise M. deMontlosier, nons aimerionsmieux , s’ilfailaitchoisir, vivre sous Lotus XIV et Louis XV,quesous Louis-le-Hulin et Philippe-le-Long,bien que l’eusemble du gouverneraent, des