schreiben wollte, muß in den Kirchenbüchern freilich nicht michLy land er, sondern Holtzmannen suchen, aber auch nichtgleich Lülander schreiben. Überhaupt aber, was geht denndie ganze Stelle aus dem Bryant das ,/ an? Bryant wirdgewiß sein 7 piepen, wie alle Engländer, und Hebe schrei-ben, wie jeder vernünftige Mensch. Dieses Argument trifft al-lenfalls das Juno statt Here, aber nicht das Here stattHarä, und auf jenes habe ich mich ja gar nicht eingelassen.

Allein ist denn die Meinung, daß ^ wie c geklungen, undzwar wie ein langes e, so gar abgeschmackt oder so neu, wie sieHr. B. machen will? Ich will meine Gründe darwider, so kurzich kann, hersetzen, und dann mein ganzes Leben davon schweigen.

Die Römer drückten das ^ durch ihr s aus, und das nichthier und da etwa in einem Namen, sondern in tausend Wör-tern. Hr. V. nennt mich schlau und sagt: ich brächte, dieseszu beweisen, lauter Namen bei, die die Römer auch härten,und wir schrieben lateinische Namen, und nicht die griechischen,und fragt, warum wir denn Achilles schrieben? Ich weißfreilich nicht, warum das Volk, das keleus, tVtrous, porseus,1'Iwseus schreiben konnte, nicht auch ^cliillous schrieb. Aberwas geht mich das an? Vielleicht klang das kv innicht so wie in jenen Wörtern. Allein das e der Römer für eist kein Argument, das sich so leicht über den Haufen werfenläßt. Kein Mensch, der über diese Dinge Untersuchungen anstel-len will, kann es übergehen, auch haben es alle Erasmianergebraucht, wenn sie die Aussprache des z? der neuern Griechen