contre le gouvernement. 11 serait d'un autrecôté possible aussi, qu’elle eut lait à la magis-trature l’injure de croire que , rendue inamovi-ble, elle serait moins sévère envers les perturba-teurs de l’ordre public. Dans ce cas, très-pro-bable , la demande de rendre les juges inamo-vibles , et celle de rétablir le jury auraient eule même but, celui d’assurer l'impunité aux fac-tieux.

Du reste l’organisation judiciaire venait d’êtredécrétée et l’inamovibilité des magistrats y étaitadmise en principe.

A en juger parce grièf on serait porté à croire,que de nombreuses destitutions de juges ont eulieu dans nos provinces; mais qu’on se dé-trompe ! pas un seul n'a été révoqué depuis lacréation du royaume jusqu’au moment de la ré-volte , et pourtant les gens du lloi ont été sou-vent déboutés daus des poursuites qui intéres-saient éminemment le lise et dans quelques a liai-res politiques dont la gravité avait provoquél’action de la vindicte publique. Lesmotifsde laréclamation ou du prétendu grièf, dont nous par-lons , n’étaient donc pas puisés dans le passé etse rattachaient exclusivement à l’avenir.

Il est de fait que nos provinces flamandes nese conformèrent, sous le Gouvernement français,qu’avec une grande répugnance à l’obligationde traiter toutes les affaires publiques en langue