lo6 §.46 Krümmung der Stangen eines Blitzabs.

größte Biegung fast einen Fuß weit von der senkrechten Nich-timg, welche sie zuvor gehabt, abwich. UebrigenS war andem Gebäude nichts beschädigt: es war auch kein andererOrt in der Stadt oder deren Nachbarschaft vom Blitz ge-troffen worden, und bis zum Frühjahre kein anderes Ge-witter daselbst gewesen, so daß nicht zu zweifeln ist, es ftydie erwähnte Krümmung an den Ableitungsstangsn durchjenen heftigen Wetterschlag, welcher dadurch seine Ablei-tung gefunden, verursacht worden. „

Dies Beispiel zeigt, daß die Stangen, ohngeachtetdie Ableitung sehr reichlich war, doch durch den Blch aus-gedehnt worden , und also auch leicht hätten können abge-rissen werden.

2) Das Wcttcrlicht an der Stange zeigte sich, da derSchlag schon eine Zeitlang vorüber, und die Wolke vorbeyegezogen wart folglich mußte es aus der in der Lust verbrei-teten Elektrizität entstehen. Auch berichtet Herr Hemmer^daß an den vier zugespitzten Stangen, da man sie genau,untersuchte, keine Spur wahrgenommen worden, folglich,der Blitz nicht auf eine derselben, sondern nach aller Wahr-scheinlichkeit oben auf deu Stern au der Thurmspitze gefallken scy.

§.47.

Zn den Act: acach l'beoä. ?al. Vol. VI: S. 516 u. f.von Hemmer angeführt, welcher noch hinzu setzt, er ftlbsthabe den Ableiter, als dieser erst augebracht worden, so-wohl mit einem Fernglase als mit bloßen Augen nach ge«sehen, und keine Krümmung an besagter Stelle wahrge-nommen.