( 676 )

«nen ähnlichen Lauf gehabt zu haben, und einige Astrons-wen folgerten daraus, daß es ein und derselbe gewesen,und erwarteten hiernach die Wiederkehr desselben auf dasJahr 1789 oder 1790, allein sie ist nicht erfolgt *). Ausähnlichen Gründen vermuthet man die Einerleyheit des Ko-meten von 1264 und 1556, welcher also etwa um das Jahr1848 wiederkommen müßte. Newton und Hallcy bestim-men die Wiederkunft des größten von allen jemqls gesehe-nen Kometen, der Ao. 1680 sichtbar war, und der Erde un-ter allen bisher bekannten am nächsten kömmt, auf dasJahr 2254. DemKometen von 1769 giebtHr.L.exell einePeriode voN5i9Jahr,demvott i77oaber nurvonZzJ.^).Hr. Prosperin hat die Rückkehr des Kometen von 1779 auf1150 Jahr herausgebracht, Hey dergleichen Bestimmungektist aber vieles unzuverläßig.

§. 715. Der Komet von 1759, welcher nunmehr, soweit die Geschicht-e reicht, also seit dem Jahr 1305 (§. 712)sechsmal seinen 75- bis 76jährigen Umlauf vollendet, hatbey seiner letzten im voraus erwarteten Wiederkehr durchden Augenschein gelehrt, daß die Kometen sich nach ebenden Gesetzen wie die Platteten, in sehr langen elliptischenBahnen um die Sonne bewegen. Ich habe in der -zoster;

*) Ob auch dieser Komet sich etwa um einige Jahre »erspätigt,muß die Zeit lehren.

") Warum dieser Komet bey einem solchen kurzen Umlauf nichtöfterer erscheint, ist schwer zu beantworten, doch Hai Hr. Lexelldarüber Muthmaßungen gewagt, und die Ursache in der Störungseines Laufs durch den Jupiter zu finde» geglaubt. S. astr»n.Jahrb. i?»-. Gelte ar.