4) Todtschlag bei Selbstverteidigung, wenn er auch ohnedringende Ursache geschieht, zieht keine Irregularität nach sich.

5) Hurtado lehrt, daß Jemand, der einem Andern Waf-fen gibt, womit, wie er weiß, er einen Andern ermorden wird,nicht irregulär werde.

6) Nach Vasquez und Präpositus ist nicht irregulär,der einen Mord hindern kann und es nicht thut '^), wenn erauch der Gerechtigkeit nach dazu verpflichtet ist.

7) Ein Ehebrecher verteidigt sich gegen den beleidigten Ge-mahl und todtct ihn, indem er durch seine Scbuld in die Not-wendigkeit, sein Leben zu verteidigen, geraten ist; wird erirregulär? Antwort: Lessius verneint es, wenn er ihn ausNothwehr getödtet hat.

8) Laymann behauptet: ein Priester, der öffentlich Ehe-brecher war oder im Concubinate lebte, könne, wenn er bereutund sich augenfällig gebessert hat, ohne Dispense wieder Messelesen.

il. Von Beneficien.

9) Ich habe den Verleiher einer Pfründe, der schon ent-schieden war, sie einem Andern zu verleihen, durch Bitten undGeschenke bewogen, daß er sie mir, oder meinem nicht so wür-digen Freunde gebe; bin ich zur Erstattung verbunden? Ant-wort: Keineswegs, sagt Lessius, weil ich den Vergeber inseiner Freiheit gelassen habe. Auch habe ich dem Andern keinUnrecht zugefügt, wenn ich auch aus Haß gegen ihn den Ver-geber umgestimmt habe, weil der Haß keineswcges eine Sündegegen die Gerechtigkeit ist, sondern nur gegen die Liebe.Welche Grundsätze!

10) Bin ich auch überzeugt, daß ich unwürdig zu einemkirchlichen Amte bin in Vergleich mit einem Andern, so darfich mich doch dazu melden und cs auch annehmen.

11) Escobar fragt: ich weiß, daß derjenige, welcher aufungerechte Weise ein Beneficium besitzt, zur Erstattung der Ein-

Lzevb. n. 123. Ivl) IIurt38o bei Lscob. I. c. n. 127. > 62 ) Beikscob. I. c. u. 131. 551. ISZ) ibicl. n. 183. p. 555. l«») ib>>1. n. 166.

V 556. I6S) ibill. n. 170. 166) lessius bei Lscob. n. VI. üx. 1.

0- n- 58, y. 666. I.xssius und 1'uiri.in bei 8scoi>. 1. 0. i>. 59.

18 *