192

11) Petrus und Maria haben ein doppeltes Hinderniß zwi-schen sich; sie erwähnen aber in dem Dispensationsgesuchc nureins; ist die Dispensation erschlichen? Allerdings, weil derPapst hintergangen wird. Aber Sa behauptet das Gegentheil.Wenn daher Leute zugleich angchörig und blutsverwandt sind,so können sie zuerst Dispense wegen der Angehörigkeit und dannwegen der Blutsverwandtschaft, oder auch umgekehrt nachsuchcn.Das billigt auch Sanchez. Welch' eine feine Schlauheitim Erschleichen!

12) Ein Prälat niederen Ranges hat mit gutem Glaubendispensirt, indem er meint, esffei ein hinreichender Grund dazuvorhanden; nachher zeigt sich aber das Gegentheil: ist die Dis-pense gültig? Allerdings nach Sanchez.

13) Jemand hat einen Priester erschlagen; in dem Gesucheum Dispensation von der Irregularität sagt er bloß: er habeeinen Menschen getödtet; ist die Dispensation gültig? Sanchezsagt ja, und ich stimme ihm bei, sagt Escobar. ")

11) In einem Dispensationsgesuche wird etwas verschwie-gen, was nach dem Curialstyle nothwendig erklärt werden mußte;ist die Dispense gültig? Sanchez erklärt sie für erschlichen;Granada aber behauptet das Gegentheil (und er ist ein äoo-lor Kravis). Escobar pflichtet dem Sanchez bei. ")

15) Ein bevollmächtigter Beichtvater gibt eine Dispensebloß innerlich, ohne alle Erklärung; war sie gültig? Ich glaubees mit Turrian, da sowohl der Beichtvater als der Beichtendeder Meinung waren, eine ausdrückliche Erklärung sei nicht noth-wendig. Aber wie ist dann der letztere die Dispense deselfteren gewahr geworden, da dieser kein Wort gesagt hat?

Diese Beispiele mögen hinreichcn, um die laxen Grundsätzeder Jesuiten in Betreff der Dispensationen darzuthun.

tz- 2.

Ucber Privilegien.

Der ehrwürdige Escobar hat über die Privilegien im All-gemeinen ganz kurz gehandelt und sich die Lulla Oruoista als

12 ) n. 48. 13) n. 62. 14) u, 63. 16 ) II. 64. L >6) 65.