Von der Erde insbesondere» 67s

nehmen um von der Abweichung der Magnet-nadel Rechenschaft zu geben; daß sich vielmehrdie Begebenheiten aus dem Daseyn zweenorPole am Erdmagnsre erklären lasse.

rlicor? »5 ike vzriiniu» os ikc maxnencal cnmpas,, K7dtr. ro. in den rxn-laK. 7I««.

x<?x. -07.

ttu »ccounc of lke cause os rl>« ckanAc c>f rke »ari»rion okrke mixniiicsl ncc>UH — — xox«. ilai.i.rv;cbendas. »»>».,,7. K«x. 7L7.

»lak. seköULX «r 10. c-vsr. rL<Znl.l.8?köm clils. rkeo»ria cieclinari^n. msx-crica?. V'plal. >7^Z.

I^sclicrckea sur la clecünzison lie I'aißuillcc aimanre, p»kdl. LUI-LK; in de» ^Iteiu. -ie t'aca^. ro>. <ic^ /c. -ts-7/7. xaz. 177.

§- ?c>9.

Mayer hat in einer der königlichen Societatder Wissenschaften zu Güttingen vorgelesenennoch ungedruckten Abhandlung erhebliche Erin-nerungen gegen Eulers übrige Erklärung ge-macht, (auch hat Euler nachher slVlem. äe ker-Ii» 1766^ einige Unrichtigkeiten seiner Hypo-these selbst entdeckt. Es fehlt wohl hier n chon hinlänglichen Beobachtungen, die kheilsdurch die Unzukommlichkeit des Innern man-cher festen Länder, als z. B. Afrika s?c. kheilsdurch die Unsicherheit der auf dem Weltmeerangestellten, sehr viele Hindernisse finden. L..)die Erscheinungen am Magnete selbst aber dar-aus ganz natürlich erklärt, daß in der Erdeein Magnet von nicht beträchtlicher Große an-zutreffen sey, der doch nicht im Mictelpuncteder Erde, sondern ecwa 120 Meilen davon,

Uu 4 und