Statik und Mechanik. 8 s

aus einer anziehenden Kraft herleitet. Ich habenichts darauf zu antworten; als daß es dannauch nichts erklärt, wenn man die durch einenStoß hervorgebrachte Bewegung von dem Stoßeherleitet. Warum es also nicht erlaubt seynsollte, das Wort: anziehende Kraft zu gebrau-chen , das sehe ich nicht ein, so lange es nocherlaubt ist, sich der Wörter: Kraft des Stoßesund: Trägheit zu bedienen. Alle diese Wörterdrücken nur Phanomena aus; aber drückt denndas Wort: Körper mehr, als ein Phänome-nen aus?

eeo, nun. uxxmnnQnni er -utlor. 10. rxin. siissxiii.cn stilk.6e cokseiione er girrsÄione corporum le». 4.

Ges. Erl). Hambergers Vorrede zur dritten Ausgabeseiner Natnrlchre. zs S.

LuccinÄz sirrsÄ,oniz Inltnnz cum cpiciist, zuticrc Sxxr.

cnkisc. noii.xixxixi ; in den Lommeut. /oc. rez. /c-c»r.

t?ortk. T'a,«.PSA. Z.I Z.

ro«rvx!x r. r>L rri.icc. ciitp. <te ncvcronianz sirrätlisni vaic»cvbrcrenrisc nsrurzli« cimtlz, zllucrstii cl. NXXIVUKIZL»uvxi. Lern >757- 4.

lo. uvxm. vxxi svclxwLN stils. <Ze arrrzÄione I.uAst. L»r.1766. 4.

Z. HZ. d

Anmerkung. Da die tirsache der Attraktion überhauptkein Gegenstand unsrer Sinne mehr ist, so war esfreylich kein Wunder, wenn die Erklärungen, dieman davon hier und da hat geben wollen, sich vonoffenbaren Geständnissen einer gänzlichen Unwissen-heit, größtentheilS nur der Form nach unterschie-den. Einige seyten voraus was erklärt werdensollte, und andere, die man abgefaßt hatte nochehe man die Erscheinungen selbst genau kannte,wurden durch nachherige Beobachtungen widerlegt.Auch haben selbst die r rzüglichsten darunter wenigVortheil gewährt, und die großen EntdeckungenF z hierin