zur sechsten Aufluge. xxix

Flnidum »othwciidig herausgenommen und eiidiome-trisch geprüft werden müssen, um zn sehem od esauch wirklich die gehörige Mischung von (kss oxv^enslind k)?6roAÜne gewesen scy. Dieses ist, so viel ichweiß, nicht geschehen. Es ist also bisse Präsumtion.Gesetzt aber auch es wäre jene M schung gewesen,so ist ja 2) die große Frage: hat sich die elektrischeMaterie nicht etwa zersetzt, und hat nicht em Theilvon ihr mir dem Wasserdampf imst. und der anderemit demselben dephlog. Luft gemacht? Hierbei) ver-dient bemerkt zn werden, daß sehr berühmte Psosiker»niler andern Hr. Rrayenstcin lange vor den Zeitender Wasserzersetzung gcmuihmaßet haben, die elektri-sche Materie bestände ans Phlogifton und einerSaure. Also daß inst. Luft aus Phlogifton undWasserdampf, dephlog. aber aus Säure und Was-serdampf bestehe, ist schon gleichsam implicitcr be-hauptet worden, ehe man so etwas deutlich dachte.Ansagen, daß die Zersetzung bloß durch erhohete Tem-peratur erzeugte nähere Affinität der Besiandrheiledes Wassers mit dem Calorignc bewirkt »verde, istja eine Hypothese, die sich ans ein bloßes am- /eiess «ot,s p/a/l/ü- gründet. Ueberhanpr scheint esmir als werde von der erhöhten Temperatur als einemAneigungsmittcl in der neuen Chemie sehr N/na /a^Gebrauch gemacht. Doch dieses gehört nicht hicher.Ich komme »nii wieder auf die Ämsterdamischc Zer-setzung des Wassers. Daß sich bcy dein Verbrennender inst. Luft mir der dephlog. rückwärts keincSpnrvon Elckrricität zeigt, wie ich öfters erfahren habe,beweiset nichts, so lange man nicht weiß, ob nichtdie erzeugte componirrc Elcktricität gerade die ist, diedie Capacitar des entstandenen WasscrS erfordert.Auch konnte es für unsere Instrumente zu wenig seynund möchte sich nur bcy Versuchen nn Großcn, sowie sie die Natur anstellt, bemerken lassen. Sokönnte der Blitz gar wohl bloß die Folge einer plötz-lichen