§. i4.

Eie sind nicht durch einen Blitz geschmolzen.

Die ErklärungSart durch die Würkungen eines Blitzes war meinesErachtenS unter den bisherigen die, welche der Natur am wenigsten zuwidersprechen schien. Die im 8ten §. erwähnten Erzählungen, derenRichtigkeit sich wegen ihrer Übereinstimmung wohl nicht ableugnen laßtschienen sich ebenfalls schlechterdings nicht anders erkläre«, zu lassen. Auchwird diese Mcynung sowohl dadurch, daß Metalle sich nach den Versu-chen von Comus (in CrellS Beyträgen zu den chemischen Annale«, 1784)durch den elektrischen Funken reduciren lassen, als auch durch den meinesWissens nech von niemanden aus diesem Gesichtspunkte betrachtetenUmstand begünstigt, daß zwar alles eine Schmelzung vereäch, aber keinedurch gewohnliches natürliches oder künstliches Feuer, weil dieses wederdas geschmeidige Eisen, noch den-in der Sibirischen Masse enthaltenen Oli-vin ohne Zusatz zu schmelzen vermag, sondern höchstwahrscheinlich durchBeyhülse der Elektricitat, die allenfalls auch manche durch gewöhnlichesFeuer nicht für sich schmelzbare Dinge zu schmelzen im Stande ist, wiez. B. ein solches von Withering beobachtetes Beyspicl von Quarz, derdurch einen Blitz geschmolzen, in den tNil. timusaot. Vol. 1.XXX.p. II. und in Voigts Magazin VII. B. 4. St. S. 32, wie auchim i2ten Hefte von Grens Journal der Physik zu finden ist. Beyalle den, aber ist diese Encstehungsart eben so unwahrscheinlich, als dievorigen, aus Gründen, die man, weil ich nicht gern das nämliche wieder-holen «nag, in« künftigen §. antreffen wird.

5. 15.

Gründe für den angegebene«« gleichen Ursprung der §. g und 9 er»wähnt n Massen.

I) Aus der Uebereinstimmung der gefundenen Mas-sen mit den Erscheinungen an Feuerkugeln.

a) Da