2S4

Astronomie.

Eap. VI.

8öi)) Die Anwesenheit des vollständigen Kreisesder Scheibe, selbst wenn der Mond nicht voll ist, folgtindessen nicht allein ans den Sternbedccknngcn nnv Son-nenfinsternissen, sondern man kann sich anch davon, wennder Mond im Annehmen oder Abnehmen ist, einigeTage nach und vor dem Neumonde mit unbewaffne-tem Auge überzeugen, indem man ihn dann alseinen blassen runden Körper erblickt, an welchem diebelle Sichel befestiget zu scyn scheint, die sogar etwasüber seinen Umriß hervorragt (was eine optische Tau-schung ist, welche ans der größeren Intensität ihresLichtes entspringt). Die Ursache dieser Erscheinung sollsogleich erklart weeden. Inzwischen genügt die Thar-sache, um darznthnn, daß der Mond nicht, wie dieSonne, ein se I bstle uch tcndcr Korper sey, sonderndaß er sein Licht anderSwoher erbalte. Anch entsprichtseine wachsende Gestalt, die regelmäßig von einer ganz

Rande der Mondsschcibe und noch innerhalb derselben fort-zurücken, che er verschwindet, und dieses zuweilen bis zueiner beträchtlichen Tiefe. Ich selbst habe zwar niemalsdiese seltsame Erscheinung beobachtet, aber sie hat ganz un-zweifelhafte Zeugnisse für sich. Ich habe sie eine optischeTäuschung genannt; allein es ist auch leicht möglich, daßin solchen Fällen ein Stern durch eine tiefe Spalte i» derSubstanz des Mondes wirklich hindurchschcinct. Die Bede-ckungen nahe an einander stehender Doppclsterne sollte» sehrgenau beobachtet werden. theils um zu erfahren, ob beideSterne auf gleiche Weise so auf der Mondscheibe proji-c irl werden, theils auch für andere Zwecke, welche mit derTheorie derselben im Zusammenhange stehen. Ich will nureinen einzigen andeuten, nämlich, daß ein Doppelstern vonzu großer gegenseitiger Nähe, um ihn mir irgend einemFernrohre getrennt sehen zu können, doch durch die Artseines Verschwindcns als doppelt erkannt werden kann.Sollte z.B. ein beträchtlicher Stern, statt augenblicklich undvollständig zu erlöschen, in zwei verschiedenen Momentenverschwinden, die jedoch schnell aufeinanderfolgten, indemer zuerst cmen Theil, und dann den Nest seines Lichtesverlöre, so könnten wir mit Sicherheit daraus schließen,daß es ei» Doppelstern sey, obschon wir die beiden Bestand-thcile desselben nicht getrennt zu sehen vermögen. —

Der Verfasser.