LUTÈCE.

43

Cléopâtre que j’ai appelée un jour une «reine entre-tenue», nous a donné un profond modèle de ces sortesde femmes, après le grand William, c’est certainementnotre ami Honoré de Balzac qui les a dépeintes avec laplus effrayante fidélité. Il les décrit comme un naturalistedécrit une espèce d’animaux quelconques, ou commeun pathologiste décrit une maladie, c’est-à-dire sansbut de moralisation, sans prédilection ni répugnance.Jamais assurément il ne lui est venu à l’idée de vouloirembellir ou réhabiliter ces phénomènes de la nature, cequi serait aussi contraire à l’art qu’à la morale...

J’allais dire que le procédé de son collègue GeorgeSand est tout autre, que cet écrivain a un but arrêtéqu’il poursuit dans toutes ses œuvres; j’allais même direque je n’approuve pas ce but—mais je m’aperçois àtemps que de pareilles observations seraient très malen-contreuses dans ce moment où tous les ennemis del’auteur de Lèlia font chorus contre elle au Théâtre-Français. Mais que diable allait-elle faire dans cettegalère! Ne sait-elle donc pas qu’on peut acheter un siffletpour un sou, que le plus pauvre niais est un virtuosesur cet instrument? Nous en avons vu qui sifflaientcomme s’ils étaient des Paganini....

NOTICE POSTÉRIEURE

Des articles de journaux sur la première représen-tation d’une œuvre dramatique, surtout quand la eurio-