rj

LUTÈCE.

* X « I tStilfi

**1 «i«etisW^5!...T W^«fewipelirtWneify'Rk a oalsx sont qo'ontcB,■ éptaitei»! m besoin MsMÛR, XÉM■oedKspeciâauteotepiafEW. 1(S«*

parai» fit*ggK$dElll(tf

lie creatars»tt t wüspensatte 1

0 gÿtt «fiï®

t*»v** f

0 ***&

27

sentent- doués à ennuyer le public par leurs rimailleriesélégiaques ou par leurs discours politiques et sentimen-tals, ou bien par tous les deux à la fois.

J’ai mentionné que Thiers avait justement par sondernier discours montré sa puissance comme hommed’État. M. lîerryer a peut-être, avec ses phrases sonores,ses fanfares déclamées, produit un effet plus pompeuxsur les oreilles de la multitude ; mais cet orateur est àM. Thiers, l’homme d’État, ce que Cicéron était àDémosthène. Quand Cicéron plaidait au forum, l’audi-toire disait que personne ne savait mieux parler queMarcus Tullius ; mais quand Démosthène parlait, lesAthéniens criaient : Guerre à Philippe ! Pour tout éloge,après que Thiers eut fini son discours, les députés dé-lièrent leur bourse et lui donnèrent l’argent demandé.

Le point culminant dans ce discours de Thiers fut lemot «transaction»—mot que nos politiques du jourcomprirent très-peu, mais qui, à mon sens, est de la plusprofonde signification. Est-ce que de tout temps la lâchedes grands hommes d’État fut autrechose qu’une trans-action, un accommodement entre des principes et despartis différents? Quand on a à gouverner, et qu’on setrouve placé entre deux factions qui se combattent, ondoit tâcher d’opérer une transaction. Comment le mondepourrait-il progresser, comment pourrait-il seulementse maintenir tranquille, si après de terribles boulever-sements ne venaient pas ces hommes dominateurs, quirétablissent parmi les combattants fatigués et blessés la