— 474 —

Baron James bekannt ist, und in welchem sich jetzt, nach dem Tode seineserlauchten Bruders von England, die ganze politische Bedeutung des HausesRothschild resnmirt. Dieser Nero der Finanz, der sich in der Ruc-Laffitteseinen goldenen Palast erbauet hat, und von dort aus als unumschränkterImperator die Börsen beherrscht, er ist, wie weiland sein Vorgänger, der rö-mische Nero, am Ende ein gewaltsamer Zerstörer des bevorrechteten Patrizier -thums und Begründer der neuen Demokratie. Einst, vor mehren Jahre»,als er in guter Laune war und wir Arm in Arm, ganz familiär wie HirschHyazinth sagen würde, in den Straßen von Paris umhcrflannirtcn, sehte mirBaron James ziemlich klar auseinander: wie eben er selber, durch sein Staats-papicrensystcm, für den gesellschaftlichen Fortschritt in Europa überall dieersten Bedingnisse erfüllt, gleichsam Bahn gebrochen habe.

„Zu jeder Begründung einer neuen Ordnung von Dingen" — sagte ermir — „gehört ein Zusammenfluß von bedeutenden Menschen, die sich mitdiesen Dingen gemeinsam zu beschäftigen haben. Dergleichen Menschen leb-ten ehemals vom Ertrag ihrer Güter oder ihres Amtes, und waren dcßhalbnie ganz frei, sondern immer an einen entfernten Grundbesitz oder an irgendeine örtliche Amtsverwaltung gefesselt; jetzt aber gewährt das Staatspapie-rcnsystcm diesen Menschen die Freiheit, jeden beliebigen Aufenthalt zu wäh-len, überall können sie von den Zinsen ihrer StaatSpapierc, ihres portativenVermögens geschästslos leben, und sie ziehen sich zusammen und bilden dieeigentliche Macht der Hauptstädte. Von welcher Wichtigkeit aber eine solcheResidenz der verschiedenartigsten Kräfte, eine solche Ccntralisation der Intel-ligenzen und socialen Autoritäten, das ist hinlänglich bekannt. Ohne Parishätte Frankreich nie seine Revolution gemacht; hier hatten so viele ausge-zeichnete Geister Weg und Mittel gefunden, eine mehr oder minder sorgloseExistenz zu führen, mit einander zu verkehren und so weiter. Jahrhundertehaben in Paris einen solchen günstigen Zustand allmählich herbeigeführt.Durch das Ncntensystcm wäre Paris weit schneller Paris geworden, und dieDeutschen, die gern eine ähnliche Hauptstadt hätten, sollten nicht über dasRcntcnspstem klagen: es centralisirt, es macht vielen Leuten möglich, aneinem sclbstgcwähltcn Orte zu leben, und von dort aus der Menschheit jedennützlichen Impuls zu geben . . .

Von diesem Standpunkte aus betrachtet Rothschild die Resultate seinesSchaffens und Treibens. Ich bin mit dieser Ansicht ganz einverstanden, jaich gehe noch weiter, und ich sehe in Rothschild einen der größten Revolutio-näre, welche die moderne Demokratie begründeten. Richelieu, Robespicrrcund Rothschild sind für mich drei terroristische Namen, und sie bedeuten diegraduelle Vernichtung der alten Aristokratie. Richelieu, RobcSpierrc undRochschild sind die drei furchtbarsten NivcllcurS Europa's. Richelieu zerstörte