— 296 —

Freiheit setzten. Die französischen Liberalen und Ideologen handelten garnicht so dumm, gar nicht so närrisch, als sie dem bedrängten Imperator zuseiner Verthcidigung keinen Beistand leisteten, denn dieser war ihnen weit ge-fährlicher, als alle jene fremden Helden, die doch am Ende mit Geld und gutenWorten abziehen mußten, und nur einen matten Statthalter hinterließen, des-sen man sich auch mit der Zeit entledigen konnte, wie im Junius 183t) wirklich geschah, seit welcher Zeit die Ideen der Ncoolntion wieder in Paris instal-lirt wurden. Die Macht jener Ideen ist es, die einer dritten Invasion dieStirnc bieten würde, und die jetzt, gewitzigt durch bittere Erfahrungen, auchdie materiellen Bollwerke der Verthcidigung nicht verschmäht.

Hier stoßen wir auf die Spaltung, welche in diesem Augenblick unter denMännern der radicalen Partei, in Betreff der Befestigung von Paris, herrschtund die leidenschaftlichsten Debatten hervorruft. Bekanntlich hat die Fraktionder Republikaner, die durch den National rcpräsentirt wird, den Gesctzvor-schlag der Befestigung am wirksamsten verfochten. Eine andere Fraction, dieich die Linke der Republikaner nennen möchte, erhebt sich dagegen mit demwildesten Zorn, und da sie in der Presse nur wenige Organe besitzt, so ist bisjetzt die Revue dnProgrds das einzige Journal, wo sie sich aussprechen konnte.Die darauf bezüglichen Artikel flössen aus der Feder Louis Blanc's, und sindder höchsten Beachtung Werth. Wie ich höre, beschäftigt sich auch Arago miteiner Schrift über denselben Gegenstand. Diese Republikaner sträuben sichgegen den Gedanken, daß die Revolution zu materiellen Bollwerken ihre Zu-flucht nehmen müsse, sie sehen darin eine Schwächung der moralischen Wehr-mittel, eine Erschlaffung der frühem dämonischen Energie, und sie möchtenlieber, wie einst der gewaltige Convcnt, den Sieg dccrctircn, als Sicherheit,;-anstallcn treffen gegen die Niederlage. ES sind in der That die Traditionendes Wohlfahrtsausschusses, welche diesen Leuten vorschweben, statt daß dieMessieurs des National vielmehr die Traditionen der Kaiscrzeit im Sinnetragen. Ich sagte eben „Messieurs," denn dies ist der Spottname, womitjene, die sich CitoycnS nennen, ihre Antagonisten titnlircn. Terroristisch sindim Grunde beide Fraktionen, nur daß dir Messieurs des National lieber durchKanonen, die CitoycnS hingegen lieber durch die Guillotine agircn möchten.ES ist leicht begreiflich, daß crstcre eine große Sympathie für einen Gesctzvor»schlag empfinden mußten, wodurch die Revolution, zur Zeit der Roth, ineinem rein militairischcn Gewände erscheinen könnte, nnd die Kanonen imStande wären, die Guillotine im Zanme zu halten ! So, und nicht anders,erkläre ich mir den Eifer, womit sich der National für die Befestigung vonParis aussprach.

Sonderbar! diesmal begegneten sich der National, der König nnd Thiersin dem heißesten Wunsche für dieselbe Sache. Und doch ist dieses Begcgniß