DE L’ALLEMAGNE.

sa Critique du jugement, que le génie n’avaitrien à faire dans la science , et il reléguait sonaction dans le domaine de l’art.

Kant a fait beaucoup de mal par ce stylelourd et empesé de son principal ouvrage ;car les imitateurs sans esprit le singèrent dansla forme extérieure , et alors naquit chez nouscette absurdité , qu’on ne pouvait être philo-sophe et bien écrire. Pourtant la forme ma-thématique ne put, depuis Kant, reparaîtredavantage dans la philosophie; il a impitoya-blement tué celte forme dans la Critique de laraison pure. La forme mathématique, disait-il,n’est bonne en philosophie qu’à bâtir des châ-teaux de cartes , de même que la forme philo-sophique , dans les mathématiques, ne produitque bavardage ; car il ne peut y avoir des dé-finitions en philosophie, comme dans les ma-thématiques , où les définitions ne sont pasdiscursives, mais intuitives, c’est-à-dire peuventêtre démontrées à l’inspection , tandis que cequ’on nomme définitions en philosophie n’estprésenté que d’une manière hypothétique, parforme d’expérimentation , et que la véritabledéfinition n’apparaît qu’à la fin comme ré-sultat.