844 CARTULAIRE GÉNÉALOGIQUE. — 2™ SUPPLÉMENT.

tableaux anciens, antiquités et objets d’art, à Garni, visitée le 18 juillet 18-tbpar le Roi et la Reine des Belges. (Bibliothèque de l’Université, G 985?,exposition au profit des pauvres; cfr. p. 1, n° 1, et p. 46, n° 570 et annexede la Gazet van Gent.) Léopold I et y recommanda à l’échevin N. de Pauw lareconstruction du Beffroi, projet réalisé par ce dernier en présence deSa Majesté le 1 er septembre 1853. Le buste d’Artevelde, donné à la ville, àl’occasion du 500 e anniversaire de sa mort en 1845, par N. Van Caneghem,par l’entremise de Counelissen, devait être déposé au pied du Beffroi,symbole des franchises communales. Il est aujourd’hui à la Bibliothèque del’Université.

P. 583, ajoutez : Guillaume 111 van Ârtevelde avait quitté Gand en 1574; on leretrouve aux environs de Termonde, où il a son obit; cette circonstancerend probable l’acquisition de cens et de rentes à Baesrode, appartenant àVabbaye d’Affligem, que révèle la note suivante :

Un manuscrit de M. l’avocat Ladislas van Hoorebeke contient la notesuivante (Ms. Lanciet, 1872, t. III, p. 56) : Copie van eene Genealogieingescheven op het eerste blad van eenen Register op perquement,beruslende in de handen van den glazenmaeker Roose tôt Erpe tenjaere 1847 en draegende het volgende opschrift : « Dit es den handboek,toebehoorende Mher Willem van Artevelde, van aile de renten ende cheinsenaen hem toebehoorende, geleghen binnen Sinte-Ursmarius-Baesrode endeSint-Amands. » Nota. Desen boek was opgenomen toen het kloesler vanAfflighem vernieligd werd door de Fransche in den tijd der Republikijnenin 1796. De bibliothèque der abdey was de rijkste en merkwaerdigste vangeheel het land. Nota. De genealogie was zoo duister van geschrift aisdatmen moeyte had om het te konnen vaten (sicj wat naemen het waeren, enhet scheen alsof er eene kanne met koffé was opgestort. — Cette noteémane de Lanciet, généalogiste de bonne foi, qui parcourut pendant toutesa vie les villages de Flandre pour faire des recherches à l’état-civil. A monsens, elle est parfaitement authentique, et le manuscrit a existé, aussibien que le vitrier Roose; seulement, la généalogie reproduite par FransDe Potter dans son mémoire à l’Académie en 1872, page 16, est apo-cryphe, ou plutôt faite au XVIII e ou XIX e siècle, comme vingt autres essaismanuscrits faits par des historiens, dépourvus d’esprit critique, d’après lescopies des actes échevinaux du XIV e siècle. Elle a donné lieu à la critiqueacerbe et discourtoise de M. Vuylsteke, président du Willems’fonds, contrel’auteur, président du David's fonds. Frans De Potter fut coupable seule-ment de légèreté pour avoir publié, sans les collationner aux Archives de la