einen mondeu einen andern setzen an des stat, wen er sin wird gemant, Tete er das nit, wurden wir denne gemant,so sullen wir aber invarn ze Wirczeburg und leisten biz der Bürge wird gesatzet ane geverde.
Uns globet auch unser vorgenanter herre an siuem briefe den er den Burgen hat geben, ze losene uz denHerbergen ane allen unsern schaden. Vorüber zum gezugnisse aller vorbeschrieben dinge so geben wir den vor-gnanten Bürgen diesen bris, verinsigelt mit unsern Iusigelu die mit unserm IBizzen daran sin gehangen. DieserBrief wart gegeben, do man zalte von Thristes geburthe drutzehen hundert Iar, in dem Äben und zwentzigisten IaivIan den Ulitwochen nach unser Frauweu Ulibeitag aller nehest." H
Aller Wahrscheinlichkeit nach ist aber der „Heinrich", der i. I. 1Z02 einen Wald bei Kottenheimhatte, und sich zuerst „von Kotten hei m" nannte, ein vierter Sohn Erkiugcrs I.; wo sie fassen, dieseH Brüder, ist nirgends erwähnt, den zu Gchsensurt und Kitzingen ausgestellten Urkunden nach in Gchsensurt, Ran-dersacker, Wässerndors und Kütten heim.
Sie waren Söhne Trkingers I. und der Iutha geborenen von Randersacker, s?. Gestreicherder bloß den Er kluger II. und Gottsried, sowie einen Bruder Arnold aus die Stammtafel setzt, scheint wederHildebrand noch Heinrich gekannt zu haben, wahrscheinlich die beiden angeblichen Brüder aus dem ver-loren gegangenen Grabstein zu Rothenburg. Arnold wird aber auch für einen Sohn Hildebrands IIgehalten
Daß hier sich Z Erkiuger Toncurrenz inachen, ist klar, wir werden später zu den hierbenannten o Erkiugeru auch noch einen schwarzen und einen langen Erkiuger kennen lernen.Erstern in Wiesenbrunn, der zweite war von Kottenheim
Den zweiten Erkiuger des Herrn Gestreicher möchten wir für den „alteil Ritter" halten, dessenDomicil wahrscheinlich Ochsenfurt war, wo nach „Beilage ss" dessen Bater, der erste Erkiuger i. I. (272die Urkunde wegen der Bensheimer Lehen ausstellt.
Im Jahre tooö kaufte, wie das älteste Lehenbuch (Beil. beweist, der Ritter Erkiuger von S a-wensheim nach Resignation des dortigen Bergmeisters das Bergmeister Amt zu Frickenhausen am Wlain, hatte auchmit seinem Bruder Hildebrand Weinzehenten in Rindsucht und der Gchsenfurter Markuug.
Beide Brüder befassen auch Zehentrechte in Gchsenfurt, Ippesheim und (Uttershausen, die Güter „unter denBergen", wozu Uffenheim, Seinsheim, Herrnsheim, die Maiudärfer, dann Sommer- und Winterhausen, Randersackerund Lendelbach gehörten(Im Jahre Höl? waren auf ihn und Friedrich Zolner auch alle durch den Tod desVaters auf die Gattin des Ritters Ubdio gefallenen Lehen übergegangen.)
Gb es Erkiuger II. oder ein gleichnamiger Zeitgenosse war, läßt sich nicht eruiren, aberauf eine r Orig.-Perg.-Urkunde des fürstl Archivs zu Schwarzenberg, (Beilage 20) erklärt „Ekkeliu von Sau-wensheim" am 26. April d. D- lööö, daß ihm die Burggrafen Johann und Tonrad von Nürnberg für sich undseine Erbeu die „Hube zu Sawensheim, die er zu seinem Hof baut", und bisher zu Lehen hatte, als rechtesfreies Eigen überlassen hätten, wogegen er seine Wiese bei Steinfeld und andern Renten und Realitäten aufgegeben."
Diese Hube sowie Güter in Ahausen gingen auch als freies Eigeuthum auf feine Erben über. (Ahausenist ein historisch merkwürdiger Ort, am f. Mm 1603 gründete dort Friedrich IV. von der Hssalz die Union der pro-testantischen Fürsten, denen dann am (0. Juli 1609 Herzog Maximilian die katholische Liga gegenüber stellte.)
Es machte sich damals bereits die Tendenz bemerkbar, vom Leheuuerus sich zu emancipiren, der ja doch nurin Kriegs- oder stürmischen Zeiten von Werth war, indem man dadurch, daß man sein Gut aufgab, den Leheus--herrn, der die Macht, Hab und Gut zu vertheidigen, in höherem Maß besaß, als Miteigentümer, eigentlich alsHerrn des Lehensobjeets ins Mit-Interesse zog.
Bekanntlich fielen die Lehen sowohl beim Tode des Lehensherrn als des Vasallen Heini und wurden wiederfrisch verliehen. Da war es nun seit d. I. (026 Uebung geworden, nach dem Tode des Vaters die von selbem
ch von den Z5 anhangenden Siegeln sind 54 stark lädirt, das erste in der Reihe (Rebstockj ganz abgefallen.
Laut „Beilage.V erhielten von ZZ02—ZZZZ: Heinrich v. S. bei Hohenstadt, Gchsensnrt, Ippesheim, Herbolzhcim , Ezeln-heim und Bergtheim i. I. IZ02, Lrkingerius Hildebrand i. I. isoz in Rindsucht bei Gchsenfurt, Gottfried in Grammersdorf undHirschbrunn, derselbe Gottfried i. I. abermals in Hirschbrunn, zz^s Lrkinger in Grassolzhcim und Sugenheim Lehen, und zwarmit seiner Gattin Latharina und Mutter Mechtildis, was ein anderer Erkiuger ist, da die Gattin von Erkiuger II., Sohn des I., Mech-tild hieß, oder Erkiuger I. hatte zwei Frauen und Haul Gestreicher verwechselt die beiden Erkiuger, II. n. III.
vie Belehnung vom Jahre ZZ22 lautet ! ,,Itsm RrüsaZerus cls Lawenslreim, Katbariua, uxor esus ^Isebtililis matsr estisäem vrl(in-tsust unam mausam „am Stein iu loco Spundt" :e. (ältestes Lehenbuch von Würzburg).
. zzibart, Seinsheim, Iphofen, Wildberg, Herbolzheim und Krautostheim waren damals halb Würzburgisch halb den Seins-heims zu Lehe» gegeben.
Krautostheim, das seinen Namen von dem heute noch mit gutem Erfolg getriebenen ausgedehnten Gemiisbau hat, ist sehr alt,es kommt bereits i. I. 888 vor, als König Arnulph seinen Ministerialen in dortiger Gegend Güter verleiht. (Eckhard, I. o. p. 89 t.),