zu Berusoelden an Rudiger Steiufcld zu Eilriugeu; auch iu den Nürnberger Jahrbüchern sind i. (). noch Tor-

respondeuzen mit Simou von Törzbach.

Der Hildebraud, welcher am Ouli (262 auf ciuer Hoheuloh'scheu Urkunde erscheint, ist Hilde b va ud 11,Sohn des ersten Hildebraud, Bruder Erkiuzers I und des altern Gottfried, Der Hildebrand,welcher i. sasö seine Gattin Hedwig als Wittwe zurückließ, war der Sohn Erkingers I, der andere, derlaut „Beilage s7" die Else von Steinfeld zur Frau hatte, erscheint nnt ihr i, (). s?27 und als Hilprant,Sohn des Hildebrand, auf einer Grig.-Perg-Urkunde des kgl. Reichsarchivs vom f2^7, und saß zu

Wiesenbrunn 5).

Wir haben aber noch einen Hildebrand, Sohn Heinrichs, den p. Ostreicher irrthümlicher Weisefür den Sohn Erkingers II hält, mit Hilde bra n d III bezeichnet und ihm eine Katharina zur Frau gibt.

Dieser Hildebrand ist der Drancl — alias — Ilräuälin — clictus vi lins Neiurici cl eLawnsb eim, miles^^), der, laut ältesten Lehenbuch von Würzburg (Veilagc ^..) im D^hre 1259 zugleich mitseinem Sohne Utichael das Lehen Hnrblach erhielt und i, D 125s als prant de Sawnsheim zuNerven fels ebenfalls Lehen erhielt.

Gr ift nicht der Sohn Erkingers, sondern des Heinrich, der i, 0 (552 m i t Tod a bg i n g. Vaterder Ann a von Seinsheim, Äbtissin zu Sulz, der Herrn P, Gstreicher unbekannt geblieben, obwohl er dessen BruderEngelhard und seine Gattin Sophie verzeichnet hat.

Die Namen Heinrich und Hildebrand erscheinen so oft und gleichzeitig, daß es D^Rwmann klar wird,es müße mindestens einer der jeweiligen Träger dieser Namen vollständig unbekannt geblieben sein.

Wenn nun angenommen wird, daß die Descendenz Hildebrands II mit seinem Enkel wieder erloschensei, so wäre Erkin ger der Einzige, der seinen Stamm weiter fortgeführt, und scheint dieß auch richtig zu sein, dennder älteste Heinrich, der i, 0 sZ02 bereits einen Wald bei Rottenheim hatte, war kein Sohn des Hilde-brand I, sondern des ersten Erkinger, der 5 Söhne hatte, Erkinger, Hildebrand, Gottsried undHeinrich, welche die Urkunde v, I. (527 siegeln, und den Arnold, der die Else von Teitelbach zur Frauhatte ^5). 11)^- werden später aus die Heinrichs und Hildebrands zurückkommen, Gottsried erwarb, wie eine Oria.-Perg.-Urkunde des k. Reichsarchivs ausweist, am „Dienstag nach Lanrentzi" (s2. August) s227 von dem WürzburgerHochstist das Vorwerk Geltersheim um H00 Pfund Heller, wobei das Hochstift sich das Wiederkaufsrecht vorbehielt,wie es damals meistens üblich war.

Arn 2c. April s253 erscheint „Beilage 27" der Hildebrand, Sohn Erkingers, mit seiner GattinEatharina, den P. Ojtreicher auf der Stammtafel (Beilage 2) als Hildebrand III ganz richtig verzeichnet hat.

Bildebrand n p 1 2Z8 in bsüttenheim, wo übrigens nie eine Burg oder ein schloß gestanden zu sein scheint, daweder von Anlagen noch geeignetem Terrain dort etwas zn entdecken ist, wie in Nenzenheim und Ivielaiizheim.

Item Nraucl alias Nrüncllin, eliotus titius Bsiunei cls Laavnsbsim, militis, Etiles, aecepit villam Ilurblaeb eum omnibus jiertinsuciis,IVlicbael, ütius, tsnet cum itlo lLeheubuch Alb. v. Bohenloh VIII. 87.)

" 9 Als die Brüder Albert und Friedrich von Bohenlobe in ihrem Namen und dem ihres Unindels das Schlos; Eaersheiui nm czc>oPfund Beller verkauften, siegelten Bildebrand von Seinsheim und Belvig von Randersacker. Die Urkunde liegt'im k.'Reichsarchiv, dadas Siegel des Belvig von Randersacker fehlt, läßt sich nicht bestimmen, ob es ein Seinsheim war, der in Randesacker saß oder nicht,denn es gab auch eine Familie „von Randesacker", der die ^ntha, (Sattin Erkingers I. angehörte; auch gingen i. >270 zwei Schwe-stern Mechtild und Kunignnd als Nonnen in das Kloster S'. Georg zu würzbnrg. (Der Name B^lma kommt sonst in' der Seins-heim'schen Familie nicht vor.)

18