805

Jupiter.

beobachtet waren. Aber auch Oie Streifen hatten sieh verändert,Oer nördlichere, welcher 40 Jahre lang Oer breitere gewesenwar, hatte in den beiden letzten Jahren an Breite verloren, derZwischenraum war breiter geworden, und auch der südlicheStreif war breiter geworden *.

Aehnliche Beobachtungen theilt Maraldi mit 2 . Im Jahre1708 ward ein Fleck zwischen den beiden südlichem dunkelnStreifen anhängend an dem südlichen und ziemlich ebenso dun-kel als jene beobachtet; aber im Januar 1709, als der Planetwieder aus den Sonnenstrahlen herVonjiri?, War der Fleck ver-schwanden und die Streifen hatten sich verändert. In den näch-sten folgenden Jahren sah man zuweilen nur einen Streifen, zu-weilen vier. Im Jahre 1712 waren wieder zwei breite dunkleStreifen zu sehen, denen ähnlich, die 1708 am nächsten amMittelpuncte beobachtet wurden. Im Jahre 1713 zeigte sichaufser diesen noch ein dritter Streif, der auf der einen Hälftedes Jupiter sehr deutlich und breit, auf der andern, fünf Stun-den später sichtbar werdenden Hälfte, schmal und undeutlich,kaum zu erkennen war. Maraldi bemerkt dabei, dafs diesesMal, und auch sonst es so scheine, als ob das Entstehen einersolchen neuen Zone mit einer Abnahme oder selbst mit einemgänzlichen Verschwinden der früher vorhandenen verbundensey. Mit diesen Veränderungen war abermals die Erscheinungdes Fleckes verbunden, den man nach seiner Lage für einerleimit dem ehemals beobachteten halten konnte.

Diese Beobachtungen zeigen wohl deutlich, dafs die Strei-fen nicht feste Gegenstände auf der Oberiläche des Jupiter sind,dafs aber gewisse Gegenden vorzüglich geeignet seyn müssen,ihr Entstehen zu begünstigen. Ob dieser Fleck, den man im-mer sehr nahe in derselben Entfernung vom Aequator des Pla-neten beobachtete, und der auch, wenn man die Zeit der Um-drehung auf 9' 1 56' setzt, ziemlich gut mit den frühem Erschei-nungen zusammenstimmend in Rücksicht der Zeit seiner Sicht-barkeit auf der uns zugekehrten Seite erschien, ein fester Kör-per auf dem Jupiter sey, bleibt wegen der Unmöglichkeit einerganz genauen Bestimmung der Rotationszeit und -wegen der Ver-änderlichkeit anderer Eiecken immer zweifelhaft.

1 Mem. cle Paris pour 1G99. mein. p. 103.

2 Mein, de Paris pour 1703. p. 235; 1714. p. 23.