2?

gern, daß der preußische Staat an tiefer innerer Fäulniß krankte!Sagen Sie mir, ob darin auch Sinn und Verstand ist? Kricgs-commissäre sind kein Bcamtcnstand; sie sind nur im Kriege da,können also keine „in ruhiger Zeit erzeugte Giftschwämme" sein.Diese Klasse von Menschen steht vielfach im Rufe der Schlech-tigkeit, der Schurkerei, des Betragens; die österreichischen Com-missärc waren nicht besser als die preußischen, und nicht einmalder General, Consul und Kaiser Napoleon, dessen Regierung undStaat doch gewiß kein „zerrütteter und an innerer Fäulniß kran-ker" war, konnte jener Brut Herr werden.

Und nun fahren Sie fort, den Rheinländern in IhremMerkur vom I. 1814 eine Schilderung von der Schlechtigkeitder preußischen Regierung vom I. 1792 zu machen; eine Schil-derung, die ganz geeignet war, die Rheinländer mit Verachtungund Haß gegen den preußischen Namen zu erfüllen. Die Sün-den aller damaligen Staaten bürden Sie dem einen Preußenauf. Aber um Ihren bösen Willen zu verhüllen, sind Sie schlaugenug, der Verdammung und Persiflage einen kleinen TropfenBalsam des Trostes aufzutrcufeln; Sie sagen: „Nachdem dieSünde abgebüßt, hat der Himmel wieder versöhnt und gnädigden Reuigen sich zugewendet, und aus tiefer Erniedrigung istPreußen zu frischer jugendlicher Kraft und Herrlichkeit hcrange-stiegcn." Das konnten und mußten Sie sagen von Holland,Spanien, Sardinien, Neapel, dem Kirchenstaat, Oestrcich; allehaben den Franzosen gegenüber Preußens Schicksale gehabt, weilalle dieselben Jrrthümer begangen haben; aber Sie machtenPreußen allein zum Sündcnbocke, um gegen seine Herrschaft amRhein einzunehmen.

Und dieser Ihr Haß gegen Preußen ruht auch Heuer nochnicht; Sie lassen ihm freien Zügel schießen mit einer unerhörtenVerblendung.

Sie lassen im Politischen dem Staate Gerechtigkeit wi-derfahren; Sie verkennen nicht, daß er manche Vorkehr getrof-fen habe zur Restauration der äußerlichen Kirche; aber Napoleonhabe ein Gleiches gethan, und wie er, so habe auch Preußen