26

sich am Rhein um seinen guten Namen gebracht und sich zumSchrecken der armen Leute gemacht habe. Und das schriebenSie im I. 1814 in Ihrem Rheinischen Merkur. Sic thatcn daswohl, um Liebe für Preußen zu erwecken. Nein, Herr, JdrPrcußenhaß guckte durch die Larve; er war ein gemeiner Streich,er war hämisch; denn durch solche Schilderungen bereitet maneinem neuen Herrscher keinen fröhlichen Eingang; Sic wolltenPreußen verhaßt, verachtet machen, als es eben am Rhcinstromin sein neues Reich einzog. Damals konnten Sic so etwas wa-gen; man fürchtete Ihre Feder, um deren Freundschaft Hofe inDeutschland gebuhlt haben sollen, um von ihrem Stachel ver-schont zu bleiben. Daß cS in Preußen anders geworden sei, alseS früher war, sagte Ihnen des Volkes Erhebung, seine Waffen,die so eben alle jene herrlichen Siege errungen, die des Iwing-herrn Burgen auf deutschem Boden zertrümmert hatten. Wasbrauchten Sie das Sündenregister früherer Zeit aufzuschlagenund es den Rheinländern vorzulegen? Sie wollten denselben sa-gen: „So sind sie früher gewesen, eure neuen Herrscher; hüteteuch vor ihnen!" Es ist dasselbe, was Ihr „Athanasius" jetztnachhcult.

Damals haben Sie dem rheinischen Volke die preußische Ar-mee vom I. 1792 geschildert; die Schilderung steht S. 24 u. 26der Triarier. Sie loben die Truppen. „Das Volk war gut-müthig, genügsam, verständig." „Aber", heißt es wei-ter, „dies Heer umflog knirschend und bcutcsuchend ein Raubgc-vvgel, die Commissäre, das die Schlechtigkeit im Großen zuerstin diese Gegenden brachte. Ein Staat, der in so ruhiger Zeitsolche Gistschwämme getrieben, mußte an tiefer innerer Fäulnißkränken."

Herr Gorrcs, ein Quartaner macht so jämmerliche Zusam-menstellungen nicht, wie Sie hier. Die preußische Armee schil-dern Sie als gut, und einige Dutzend Commissäre derselbensollen die Schlechtigkeit im Großen an den Rheinstrom gebrachthaben! Und aus der Schlechtigkeit dieser Commissäre, die Sie„in ruhiger Zeit getriebene Gifrschwämme" nennen, soll nun fol-