weil, während ich den dortigen Debatten beiwohnte,einigemal von Shakspeare selber gesprochen wurde,und zwar wurden seine Verse, nicht ihrer poetischen,sondern ihrer historischen Bedeutung wegen, citicrt.Zu meiner Verwunderung merkte ich, dass Shak-speare in England nicht bloß als Dichter gefeiert,sondern auch als Geschichtschrciber von den höch-sten Staatsbehörden, von dem Parlamente, aner-kannt wird.

Dies führt mich aus die Bemerkung, dass esungerecht sei, wenn man bei den geschichtlichenDramen Shakspcare's die Ansprüche machen will,die nur ein Dramatiker, dem bloß die Poesie undihre künstlerische Einkleidung der höchste Zweck ist,befriedigen kann. Die Aufgabe Shakspcare's warnicht bloß die Poesie, sondern auch die Geschichte;er konnte die gegebenen Stoffe nicht willkürlichmodeln, er konnte nicht die Ereignisse und Cha-raktere nach Laune gestalten; und eben so wenig,wie Einheit der Zeit und des Ortes, konnte erEinheit des Interesses für eine einzige Person oderfür eine einzige Thatsache beobachten. Dennoch indiesen Geschichtsdramen strömt die Poesie reichlicherund gewaltiger und süßer als in den Tragödienjener Dichter, die ihre Fabeln entweder selbst er-finden oder nach Gutdünken umarbeiten, das strengste