— 268 —

des Mcnzcl'schcn Werks, theilö um anzudeuten, dasswir Nichts weniger als eine Reccnsion liefern, thcilsauch um den Verfasser zu trösten, wenn über deneigentlichen Inhalt seines Buches nichts Ergründen-des gesagt wird, sondern nur dessen Verhältnis zuanderen Büchern der Art, dessen Äußerlichkeiten undbesonders hervorstehende Gcdankcnspitzcn besprochenwerden.

Indem wir nun zufördcrst zu ermitteln suchen,mit welchen vorhandenen Büchern der Art das vor-liegende Werk vergleichend zusammengestellt werdenkann, kommen uns Friedrich Schlcgcl's Vorlesungenüber Literatur fast ausschließlich in Erinnerung. Auchdieses Buch hat nicht seinen kompetenten Richter ge-sunden, und wie stark sich auch in der letzteren Zeit,aus kleinlich protestantischen Gründen, manche ab-sprechende Stimmen gegen Friedrich Schlegel erhobenhaben, so war doch noch Keiner im Stande, beur-teilend sich über den großen Bcurthcilcr zu erheben;und wenn wir auch eingestehen müssen, dass ihman kritischem Scharfblick sein Bruder August Wilhelmund einigere neuere Kritiker, z. B. Willibald Alexis,Zimmermann, Varnhagen v. Ense und Jmmermann,ziemlich überlegen sind, so haben uns Diese bisherdoch nur Monographien geliefert, während FriedrichSchlegel großartig das Ganze aller geistigen Bcstre-