— 232 —

von so unendlicher Wirkung ist, und wodurch soviele metrische Mannigfaltigkeit hervorgebracht wird.Manchmal hat sich der Verfasser einen Scchsfüßcrentschlüpfen lassen. Schon S. 1.

Die deine Schönheit rühmen nach Verliebter Art.

Ob vorsätzlich? Unbegreiflich ist uns, wie sichder Verfasser die Skansion „Virgil" S. 7 und 22erlauben konnte. So wie auch S. 4. „Und viel-leicht darum, weil sie's nöth'ger haben." — S. 14.Der Daktylus „Hörenden" am Ende des Versesfüllt das Ohr nicht. Obschon unsere besten altenDichter sich solche Fehler zu Schulden kommenlassen, sollten doch die jttngcrn sie zu vermeidensuchen.

Wir gchn jetzt über zur Frage: welchen Werthhat vorliegende Tragödie in ethischer Hinsicht?

Ethisch? Ethisch? hören wir fragen. UmGotteswillcu, gelehrte Herren, halten Sic sich nichtan der Schuldcfinition. Ethisch soll hier nur einRubriknamc sein, und wir wollen entwickelnderklären, was wir unter dieser Rubrik bcfnsst habenwollen. Hören Sic, ist es Ihnen noch nie begegnet,dass Sie innerlich missvcrgnügt, verstimmt undärgerlich des Abends aus dem Theater kamen,obschon das Stück, das Sie eben sahen, recht dra-