XIV

mittel benutzt hat-),— was er S, 6. sagt, daß er »den Nachrich-ten über diese h. Reliquie nachgespürt habe, wo immer nur solche»zu vcrmuthcn waren« ist eine Unwahrheit: er hat vornämlich bloßdes Pater Browcr Tricrischc Annalen ausgeschrieben und sich nichteinmal um die für manche Punkte wichtigen und sogar bei Browercitirtcn Tricrischen Neliquicnbücher von 1514 ff. bekümmert, die denndoch, wenn irgendwo, in Trier zu finden sein mußten und wirklichzu finden sind — sondern namentlich darin, daß er alles in denihm vorliegenden Büchern Befindliche und seinem Zweck Widerstre-bende ohne Weiteres verschweigt und thut, als ob es nicht da wäre,so daß er im eigentlichen Sinne des Wortes Recht hat, wenn erauf dem Titel seines Buches ankündigt, er habe die Geschichte desRockes bearbeitet. Die Beweise hierfür sind in unserer Schriftzahlreich genug enthalten und um so schlagender, da wir unser Resultatdurchaus nur aus den auch von ihm gebrauchten Werken genommenhaben; ja man braucht beinahe nur seine Citatc nachzuschlagen, umsogleich dasselbe zu finden. Wir erklären übrigens gern und aus-drücklich , daß wir den Grund davon nicht in dem Charakter desHrn. Marx suchen, dessen Gehorsam gegen seinen Bischof wir viel-mehr loben, sondern in seiner Stellung und der widerspenstigenNatur seiner Aufgabe.

Ilm indeß gegen Alle gerecht zu sein, dürfen wir nicht ver-schweigen, daß die in der Schrift des Hrn. von Hommer und dem»auf Veranlassung und mit Approbation des Hrn. Bischofs vonTrier« »bearbeiteten« Buche ausgesprochene Unzuverlässigkeit der Be-weise für die Aechtheit des Rockes keineswegs die allgemeine Ansichtist, und daß namentlich die zur Belehrung des Volkes bestimmtenund mit bischöflich Tricrischer Approbation herausgegebenen und ver-breiteten Bücher eine ganz entgegengesetzte Meinung aussprechen.Wir gestehen gern, nicht in dem ganzen Umfange dieser Art vonLiteratur bewandert zu sein, beziehen uns indeß beispielsweise aufzwei dergleichen Producte, davon der Titel des einen oben S. XIIangegeben ist, der des andern folgendermaßen lautet: »Kurze Be-schreibung und Geschichte des in der Domkirche zu Trier aufbewahr-ten ungenähten heiligen Rockes unseres Herrn Jesu Christi, nebstBetrachtungen und Gebeten. Mit bischöflicher Approbation. Saar-lonis, F. Stein. 1844. 12.« Beide enthalten, wie die Titel be-sagen, thcils eine Geschichtserzählung, theils Andachten, Gesänge undGebete. In ihnen wird, ganz ohne jene Bedenklichkeiten, mit dergrößten Bestimmtheit gelehrt, der Trierer Nock sei, mit den Wortendes Pastor Lichter S. 22. zu reden, »das Kleid, welches die Ein-»geweide der eingefleischten Gottheit einhüllte,« und die Combination

5) Es erscheint auch höchst auffallend, daß die Abhandlung des Hrn. vonHommer, die Hr. Marx, wie die Uebereinstimmung einzelner Sätzezeigt, gebraucht hat, und zu deren Inhalt er in allen wesentliche»Punkten gar nichts Neues hinzu bringt, nicht mit einem einzigen Worteerwähnt ist.