man ihm sagt, er verstände sich aufs Recht nicht, undman würde gegen das erlassene Urtheil, Appell ein-legen. Da der Jnstanzenzug gesetzlich vorgesehen ist,so kann solches Niemanden verdrießen. — Eben so inEngland. Die eine Partie sagt, die Minister verstandendas Regieren, die andere sagt, sie verstanden es nicht.Dieses ist eine Verschiedenheit der Meinungen, über diesich reden läßt, die aber stets das Gute hat, daß derganze Staatshaushalt immer klar und durchsichtig bleibt,und das Land immer vollkommen über ihn unterrichtetist. Denn bis jetzt haben die Menschen noch kein Mittelgefunden, das sich im Entdecken der Wahrheit besser er-probt hatte, als das, welches von Alters her in denGerichtshöfen angewendet worden ist, nämlich dasder Rede und Gegenrede, wobei die eine Parteiimmer die Meinung der andern bestreitet. — Die Zei-tungen beider Parteien in England sind nichts, wie dieAdvokaten, welche die Sache vor der Station pladi-ren, und daß diese etwas im Superlativ reden, ist her-kömmlich, obgleich an sich unnöthig. Die beiden Kam-mern bilden das Schöffengericht der Nation, das denAusspruch thut, und wenn die Majorität gegen die Mi-nister ist, so müssen diese abtreten, weil nun das Urtheilgesprochen, daß sie das Regieren wirklich nichtverstehen. Dieser Spruch erfolgt indcß selten, undin England pflegen die Ministerien gewöhnlich von län-gerer Dauer zu seyn, als in andern Staaten: Ein Zei-chen, daß durch diese Rcgierungsweise keine größere Ver-änderlichkeit entsteht, welches schon an sich ein Unglückwäre, da ein langes Ministerium auf die Entwickclungder Dinge eben so wohlthatig wirkt, als die lange Re-gierung eines Fürsten.