In Schriften, welche die zu behandelnden Gegenstände inlogischer Ordnung vortragen sollen, darf der Verfasser im er,stcn Kapitel nicht annehmen, der Leser kenne schon den Inhaltder folgenden oder mit andern Worten: er lese das erste Kapitelznlcbt. Wenn dessen ungeachtet der Verfasser sich doch derglei-chen Unregelmäßigkeiten crlanbt, hat er wenigstens den Leser da,rauf aufmerksam zu machen.

Aus diesen Gründen wird man es sehr erklärlich finden, daßwir in einer Schrift, welche einen Professor zum Verfasser hat,im ersten Kapitel keine Rücksicht auf dasjenige nehmen, was inden folgenden erst behauptet wurde und daher die Stelle:

Aber wir beschuldigen ihn, daß er bei richtiger Beur-theilung einiger Verhältnisse dennoch in den wesentlichstenStücken seiner Schrift ein kindisches des denkenden Mannesunwürdiges Werk geliefert und mit ungerechtfertigter Selbst-gefälligkeit Zahlen und Tabellen darauf gegründet habe,die auch nicht einmal den Schein der Wahrheit für sich ha-ben ; ja daß der Verfasser nicht einmal die ihm gebotenenElemente zur nähern Begründung und Feststellung seinesZahlen- und Tabellen-Spiels benutzt habe. Derjenige,welcher die Schrift mit Aufmerksamkeit gelesen hat, wirdgewiß fühlen, daß wir hier die Taxation der östlichen Pro-vinzen angedeutet haben. Wahrlich, wir müssen uns wun-dern, daß bei dem Beifalle, den die Schrift gefunden hat,andere kluge Männer nicht auf den Gedanken gefallen sind,gleich dem Herrn Hansemann große Reiche auf den Grunddes Rheinischen Catasters, namentlich jenes desRegierungs-Bezirks von Aachen zu katastriren und somit den Reiner-trag der Grundstücke von der ganzen Russischen Monarchieund der Europäischen und Asiatischen Türkei auszumitteln.Vielleicht hätte man gefunden, daß ein Theil von Kurlandim Vergleiche mit Kamtschatka ebenfalls eine zu hohe Grund-steuer entrichtet u. f. w.