hcn bringen, besonders die Vermehrung des ertragfähigen Bo-dens, treten an deren Stelle.

Durch Ankaufen von Gütern oder circnlircnden Staatspa-pieren werden keine Kapitalien angelegt, wie dieses der großeHaufe glaubt. Was ein Individuum abgicbt, erhält ein an-deres, und so gehen die Gegenstände unverändert nur von einerHand in die andere. Aber die Produkte, welche ganz allein dieKapitalien bilden, werden auf diese Weise weder vermehrt nochvermindert.

Den Einfluß und die Natur der Staatspapicrc- und Schul-den, in staatswirthschaftlichcr Hinsicht, lassen wir hier uncrör-tert, indem wir uns vielleicht über diesen und ähnliche Gegen-stände der National-Occonomie in einem eigenen Wcrkchcn aus-sprcchcn werden.

Wenn in der Rheinprovinz noch hinreichendes fruchtbaresLand vorhanden wäre, um durch dessen Urbarmachung den Er-trag des Bodens zu vcrzwci- oder gar zu verdreifachen, wieglücklich würde der Rheinländer sich schätzen, seine Kapitalien aufdiese Weise zu verwenden, und dagegen auf den großer» Theilseiner Manufacturcn und Fabriken zu verzichten, besonders wennfür den urbar zu machenden Boden die rheinische Grundsteuereben so wenig wie in den östlichen Provinzen in Anspruch ge-nommen würde.

Fruchtbarer Boden, Industrie, Fleiß und Sparsamkeit,besonders wo sie mehr oder weniger vereinigt auftreten, füh-ren Wohlstand herbei und der Wohlstand die größere Bevölke-rung, keineswegs aber die größere Bevölkerung den Wohlstand,wie dieses Recensent zu glauben scheint.

S ch l u ß b e m e r k u n g.

Nach dieser Beleuchtung der Dictcrici'schcn Kritik über„Preußen und Frankreich" glauben wir es überflüssig, schließ-lich noch spccial auf alle die Irrthümer, offenbaren falschen An-gaben, Mängel und beliebigen Annahmen, welche in derselbenvorkommen, aufmerksam zu machen und schließen mit dem