aber kein Minimmn bestimmt, »üihin könnte, nach dem buch-stäblichen Inhalte dieses §., in den kleinern Städten das Ma-ximum uitd in den größer» das Minimum nach Belieben ange-nommen werden.

Recensent fragt, nach welcher Grammatik oder Logik dieser§., nach dem Buchstaben genommen, so erklärt werden könne?Wir antworten, nach einer jeden nicht allein so erklärt werdenkönne, sondern müsse.

Eben so wenig als wir im sechsten Abschnitte Veranlassungnahmen, die Höhe der Steuern ini Preußischen Staate mit den-jenigen im Französischen zu vergleichen, eben so wenig beabsich-tigen wir im gegenwärtigen, uns in die Untersuchung einzulas-sen, ob die Steuern in der Rhcinprovinz unter Preußischer oderFranzösischer Herrschaft drückender waren.

In Beziehung auf Kapitalien und Industrie in der Rhcin-provinz, obschon wir denselben schon eine gründliche Erörterunggewidmet haben, bemerken wir jedoch noch Folgendes, indemRecensent abermals darauf zurückkommt.

In den östlichen Provinzen kommt durchschnittlich wenigstens2 bis 3 Mal so viel angebauetes Land aus den Kopf als in derbevölkerten Rhcinprovinz, wo ein großer Theil des Bodens alsganz uncrtragsähig anzusehen ist.

Was würde nun aus der großen Bevölkerung dieser Pro-vinz werden, wenn es den Rheinländern durch Fleiß und Spar-samkeit nicht gelungen wäre, Kapitalien zu sammeln? Alleindie in den Kapitalien liegenden Erwcrbmitlcl haben nicht dieEigenschaft der Rente des Bodens den Eigenthümer aufzusu-chen. Die Kapitalien produciren eigentlich nichts und bietendem thätigen arbcitslustigcn Menschen nur die Mittel dar, seineIndustrie und seinen Fleiß mit Vortheil zu verwenden, entwe-der indem er Manufakturen und Fabriken anlegt, oder durch denZwischenhandel etwas zu erwerben sucht.

Durch Erbauung von Eisenbahnen, Kanälen, Kunststra-ßen, Urbarmachung des Landes und dergleichen verschwinden dieKapitalien und bleibende Gegenstände, welche weit mehr Nu,