, 4

Boden ist der Nation-'Vermögen; besteuert diese» und ihr habtalle Klassen vcrhältnißmäßig belastet; der den Boden besitzt,macht nur den Vorschuß; H a n sei»a n n's Werk erinnereunwillkührlich an dieses System;

3. Der Verfasser habe, sowohl für Preußen als Frank/reich, den Werth der Erundgüter, so wie denjenigen des Viehesermittelt und diesen vereinigten Werth National/Vermögen ge-nannt und zum Maaßstab für die Höhe der Steuern ange-nommen ;

giebt Recensent Hanscmann's Abschätzungen dern och nic ht katastrirtcn östlichen Provinzen an; sagt, AdamSmith habe die Physiokratcn mit der Bibel in der Handgeschlagen: so Jemand nicht will arbeiten, der soll auch nichtessen, und bewiesen daß die jährliche Arbeit einer jeden Nationsie mit allen Nothwendigkeiten und Genüssen versehe, sowohldurch Feldbau, Fabriken, Handel als Gewerbe;

Dieses sei der allein richtige Maaßstab, wenn er sich durchZahlen ausdrücken ließ, zur Vcrglcichnng des Wohlstandeszweier Völker;

S. In den wenig bevölkerten und verhältnißmäßig wenigercultivirtcn östlichen Provinzen der preußischen Monarchie seider Ertrag des Bodens eine viel größere pars guota aller Er-werbmittel als in den westlichen, in welchen ganz bedeutendeErwcrbmittcl in den Fabriken und dem Handel steckten. BeiBestimmung der Höhe der Steuern nach dem Reinertrag derGrundgütcr würden die östlichen Provinzen schlimm wegkom-men; nicht der Boden sondern die Menschen zahlten Steuernund so bestimme weniger das Verhältniß des Reinertrags derGüter zu den Steuern als die übrigen Verhältnisse deren größereFühlbarkeit oder specifische Schwere;

<z. Macht Recensent Bemerkungen über die Höhe derSteuern in Preußen und Frankreich, wobei viele AnnahmenStatt finden, untern andern auch die: der Reinertrag derGrundgüter in Frankreich würde denselben Werth an Geldhaben, wenn die Bevölkerung dieses Landes auch um Milliongeringer wäre;