30

spitzen, die Streitaxt erweisen, germanischer Bewaffnung; seies daß Germanen in keltischen Diensten gegen ihre eigenenLandsleute kämpften, oder daß die Treverer, im Bestreben sichals Zugehörige germanischen Stammes zu kennzeichnen (Tacit.Germ. 28), auch germanische Bewaffnung getragen haben, oderendlich, was der Verlauf dieser Untersuchung an die Hand gibt,daß diese Waffen germanische Kriegsbeute gewesen sind (M.Jahn, Die Bewaffnung der Germanen, Würzburg 1916, S. 77,166, 212 Tafel II no. 23).

Nachwort.

Die Statuette aus Lützel-Coblenz wurde von mir Ende 1917erworben; es kann befremdend erscheinen, wenn die Veröffent-lichung dieses einzigartigen Denkmals vier Jahre lang hinaus-gezogen wurde. Denn es ist selbstverständlich Pflicht, ein der-artig wichtiges Fundstück so schnell wie möglich der Wissen-schaft zugänglich zu machen. Tatsächlich sind die vorstehendenAusführungen März 1918 in etwas ausführlicherer Form demHerausgeber der Bonner Jahrbücher, Professor Lehner, zur Ver-öffentlichung übergeben, aber damals dem Verfasser mit einemausführlichen Schreiben vom 24. 3. 1918 zurückgeschickt wor-den, in dem der Nachweis versucht ist, daß die Statuette dasWerk eines Fälschers sei. Mit rühmlicher Munifizenz bot er mir'sogar teilweise Ersatz meiner Unkosten’ an, unter der Voraus-setzung, daß ich ihm das angezweifelte Stück für die Aussätzigen-abteilung seines Museums überließe, wo es als warnendes undlehrreiches Beispiel aufgestellt werden sollte. Ich habe diesesfreundliche Entgegenkommen abgelehnt, nicht deshalb, weilandere Museumsdirektoren und Gelehrte anderer Ansicht warenals Professor Lehner, sondern weil die von ihm zur Beweis-führung angewandte Methode von der mir vertrauten wesent-lich verschieden war, ich mir auch bezüglich der Echtheitsfrageein eigenes Urteil Zutrauen kann. So überraschte er mich durchden Satz: 'Ist doch eigentlich eine Inschrift in erhabenen Buch-staben so gut wie ausgeschlossen’. Ich muß es ihm selber über-lassen diesen und die übrigen Leitsätze seiner Ausführungen zu