130

dat Christus in het 33e j. zijns lcyons zou geleden heb-ben. — Hiertegen brengen wij in, dat, wat men over denouderdom des Yerlosscrs moge zeggen , ccne zaak , die en-kel op meenigen rust, — dit het allerzekerste is, dat het lij-densjaar van Christus wie? het 33o onzer jaartelling is,en eyenzeker is het, dat dit jaar 7n'e? niet het 18e yanTibcrius oyereenstemt. In onzeaanteekeningen op Epi-phanius, hebben wij dit op ontwijfelbare gronden aan-gewezen. De dood yan Augustus yalt trouwens in het14e j. onzer telling: dit wordt bewezen door de eclips,die eyen na zijn' dood plaats yond , onder de ConsulsScxtus Pompejus en Sextus Apulejus, het 59yh-/7ua?2.sc7;e j. en dus het 14 y. Chr.; want het le y. Chr.,is het 46e y-^KJ. — Het eerste jaar yanTiberiusyangtdus , met den 19 voor het 14o y. Chr. , der-

halve begon zijn 18e met liet 31o yan Chr. — Doch hier-over hebben wij reeds yroeger gehandeld.

Het tweede hoofdpunt is de tijd yan Paulus bekeering.Hij stelt 'ezen tijd op een ycrloopen jaar, na ChristusHemelvaart, — het 34e afgcloopen en in het 35c n. Chr.— Ook dit is onwaar , in betrekking tot de Christelijkejaartelling. Immers hij is bekeerd in het 33. j. n. Ch.,twee jaren na de Hemelvaart. Overigens spreekt onze ge-leerde hier zeer onjuist. Immers wat moet dat betcckenen,na een ycrloopen jaar na Ch. Hemelvaart, het 34c afgc-loopen ^ en in het 35e? — Zoo het lijdensjaar , gelijk hijhet houdt, het jaar 33 is , en na een verloopen jaar zijnobekeering voorviel , dan is hij in 34 , en niet in 35 be-keerd : — is hij echter in 35 bekeerd, dan heeft zijne bekee-ring niet e'c'wmaar ?ioee jaren na de Hemelvaart plaatsgevonden.

Het derde hoofdpunt betreft Paulu s tweede aankomstte Volgens hem, valt deze reis 14 j. naPau-

lus bekeering, het 6o v. Claudius, het 49e v. Ch.Deze bewering is bclagchclijk. Immers het 49e onzer