hier aanvocren, opdat men in staat gesteld ztj,den uitvindingsgeest Tan ELLENDORF te bewonderen.'Men beschuldigt de Catholijken, dat zij het Obscu-rantismus van de 16e eeuw nog aanhingen, maar hetis juist de tegenpartij, die hetzelve weder opwekt,en in onzen tijd als nieuwe waar verkoopt. Het eersteargument is! ^Mc/o?*cs won coMseM/:MM/ c?e aFcen/Myy yR7 Fo/M<z/M, Mo/: C 0 MSC/:/:MM/ :'/: yyyyySMeccccor:*-5::s M?:/Mera:M^:s,* M/Mf/: ejc CEyyo e/ ^W^cyyyoMMMM /hc/MM/. — Tweede argument: yyy/tM MOM^po/M:'/ Fo///at//: te/n're at/:/c J1 V^ZZFat/:MM/M //paMAfoneFo///:/:: ,* e/n/M Co/:c:/:*o F:e/*o A< 2 /y///:/acMO ,

y?/o/ZceJeó/ H/M/M es/ <ZMwo e:p//AA:o/:eFo///:/::.

— Derde argument: y^fMUN /ze? Fo//:a;/:oA Acr:'&e/:sM/?://os yM^e/ Aa/M//:/ :' cap. M?/. , e/ :'/: A:'s MOM co//zpa:-re/ yyyyyN. F/yo yyyytrg /:o/: yh:/ Fo/M//e. DeOTerige argumenten ontleend TELEN uit de handelin-gen der Apostelen en uit de verschillende brieven vanden H. PAULUS , waarin nergens van PETRUS te Fo///egewag gemaakt wordt. — Na VELEN bewandelde eenzekere RCLLUS van .Fase/ dezelfde baan, hetwelk wijhier slechts daarom aanvoeren, ten einde men het be-wijs van ELLENDORF met het oud Frotestansche verge-lijken kunne. RuLms zegt: 1°. PETRUS was niet teF o/wc toen hij te ye/v/sat/ez/: door HERODES in de ge-vangenis werd geworpen; 2". hij was niet te Fo/Ke,toen te ye/'M3a/e/M de kerkvergadering werd gehou-den ; 3". TETRUS was niet tc Fo///e, toen hij teoc/h'ë door PAULUS werd berispt; 4". van ^M/:'ocA:ëbegaf hij zich naar Fa6y/oM in .^fssy/ië, alwaar hijde kerk gesticht en bestuurd heeft; 5". PETRUS wasniet te Fome toen PAULUS aan de Romeinen schreef,'